Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-1924/2023;) ~ М-2108/2023 от 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2023-003127-22 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Хальметову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Хальметову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на обстоятельства того, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 20 января 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 199640,40 руб. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита; Хальметов Р.И. принятые на себя обязательства на сегодняшний день не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором.

28 июля 2022 года мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области по заявлению истца вынес судебный приказ № 2-1109 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 239145,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2795,73 руб., который определением от 05 августа 2022 года был отменен. За период с 05 августа 2022 года по 23 ноября 2023 года на счет № денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет 264202,02 руб., из которых, просроченный основной долг – 170997,99 руб., начисленные проценты – 48994,43 руб., неустойка – 44209,60 руб. При этом взыскатель снижает сумму требования на 44209,60 руб., то есть на сумму неустойки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, и положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Хальметова Р.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20 января 2020 года в сумме 219992,42 руб., из которых просроченный основной долг – 170997,99 руб., начисленные проценты – 48994,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Сальниковой О.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя, кроме того, ею в материалы дела представлены письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик Хальметов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил возражения на иск, в которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51 и 53 ГК РФ.

В соответствии с положениями Центробанка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием банковских карт», выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги Банк вправе требовать оплаты.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать: и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу положений п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС № 5 от 19 апреля 1999 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от 20 января 2020 года, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Хальметовым Р.И., был получен кредит на неотложные нужды в сумме 199640,40 руб. на срок 36 месяцев под 23,90% годовых, полная стоимость кредита – 23,865% годовых.

В соответствии с п. 2.2 Договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательство по выдаче суммы кредита, в рамках указанного выше договора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно графику платежей по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся его неотъемлемой частью, на сумму кредита банк начисляет проценты в размере, указанном в графике, по формуле простых процентов (Sp=[P x I x t / K]/100), где Sp – сумма начисленных процентов, P – остаток задолженности по кредиту, I – процентная ставка по кредитному договору (процентов годовых), t – количество дней начисления процентов по кредиту, K – количество дней в календарном году). Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Ответчик Хальметов Р.И. исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом до сентября 2020 года, совершив ежемесячные платежи за период пользования кредитом с 20 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года.

Последний платеж ответчик осуществил 04 сентября 2020 года в сумме 7800 руб. в счет платежа за август 2020 года, предусмотренного графиком платежей. После указанной даты, ответчик ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем, задолженность Хальметова Р.И. по состоянию на 23 ноября 2023 года перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» составила 264202,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 170997,99 руб., начисленные проценты – 48994,43 руб., неустойка – 44209,60 руб.

Размер указанной задолженности ответчика Хальметова Р.И. перед истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» подтверждается предоставленными в материалы дела историей всех погашений клиента по договору за период с 20 февраля 2020 года по 23 ноября 2023 года с расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету № за период с 20 января 2020 года по 04 сентября 2020 года.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика Хальметова Р.И., в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 20 января 2020 года. Контррасчета указанной задолженности ответчиком суду также не предоставлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» несмотря на расчет задолженности Хальметова Р.И., исковые требования заявил только в отношении сумм основного долга и процентов, не требуя взыскания с ответчика неустойки в сумме 44 209,60 руб.

Вместе с тем ответчик Хальметов Р.И. с заявленными к нему требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 20 января 2020 года определен сторонами в соответствии с графиком платежей, окончание срока действия договора (36 месяцев) – 20 января 2023 года.

Судом установлено, что о нарушении ответчиком Хальметовым Р.И. обязательств по возврату кредита, кредитору стало известно 21 сентября 2020 года, когда ответчик не совершил очередной ежемесячный платеж в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17-18, 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с имеющимися материалами дела, учитывая соглашение между сторонами о возврате кредита частями в соответствии с графиком, а также исчисление срока исковой давности по каждому платежу в отдельности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по кредитному договору № от 20 января 2020 года начал исчисляться с 21 сентября 2020 года, когда ответчиком не были исполнены обязательства по внесению очередного платежа по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела № 2-1109/2022, исследованного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области о вынесении судебного приказа в отношении Хальметова Р.И. о взыскании суммы задолженности в размере 241941,69 руб. – 21 июля 2022 года, согласно штампа на почтовом конверте.

Судебный приказ № 2-1109 от 28 июля 2022 года по заявлению ответчика Хальметова Р.И. отменен определением мирового судьи от 05 августа 2022 года. В качестве основания несогласия с вынесенным судебным приказом ответчик Хальметов Р.И. указал на факт оплаты платежей, предусмотренных кредитным договором.

Обращение за судебной защитой со стороны истца о взыскании указанной задолженности с Хальметова Р.И., путем обращения 21 июля 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, имело место в пределах срока исковой давности по всем платежам, оставшимся неисполненными ответчиком с сентября 2020 года.

Указанный судебный приказ от 28 июля 2022 года прервал течение срока исковой давности (срок с даты обращения истца за судебным приказом – 21 июля 2022 года, по день отмены судебного приказа – 05 августа 2022 года, подлежит исключению из срока исковой давности; в случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности подлежит продолжению) на 16 дней.

Обращение истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к Хальметову Р.И. последовало 8 декабря 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности по платежам с 21 декабря 2020 года по 20 января 2023 года, учитывая прерывание срока исковой давности на 16 дней.

Таким образом, истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в настоящем споре, на обращение с требованиями относительно платежей, предусмотренных за сентябрь и октябрь и ноябрь 2020 года.

Судом произведен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика с учетом применения пропуска срока исковой давности:

- (08.12.2023 (дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности) = 08.12.2020)),

- (обращение истца за судебным приказом 21.07.2022, определение об отмене судебного приказа вынесено 05.08.2022 = период судебной защиты 16 дней),

- (08.12.2023 – 16 дней = 22.11.2023),

- Период с 21.12.2020 по 20.01.2023 = 25 платежей в сумме 7819,68 руб. + 1 платеж в сумме 7819,80 руб. = 203311,80 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма, состоящая из основного долга и процентов по кредитному договору за период с 21.12.2020 по 20.01.2023 в размере 203311,80 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с Хальметова Р.И.суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 203311,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № от 01 декабря 2023 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2604,27 руб. Кроме того, истцом на основании платежного поручения № от 18 июля 2022 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в сумме 2795,73 руб., которая согласно п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО КБ «Ренессанс Кредит», в общей сумме составляют 5400 руб. С учетом размера удовлетворенных требований в сумме 203311,80 руб., с ответчика Хальметова Р.И. в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5233,12 руб., исчисленная согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ((203311,80 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5 200 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7744000126, ░░░░ 1027739586291, ░░░ 044525135, ░░░ 772501001, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 30101810845250000135 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» № 40817810994750696111, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115114, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 14) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 203311 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5233,12 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.01.2024.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.01.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░