Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2022 ~ М-1175/2022 от 01.04.2022

Дело 2-2445/2022

УИД 44RS0001-01-2022-002034-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Татьяны Юрьевны к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Ситникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», в котором просит принять договор холодного водоснабжения и водоотведения № от <дата> в редакции истца, взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову <дата> истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ситниковой Татьяны Юрьевны к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья М.В. Сопачева