Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-33/2023 от 26.01.2023

Материал № 13-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года          село Языково

                         Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить способ исполнения решения Благоварского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-351/2014 в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества, установить начальную продажную цену на первоначальных публичных торгах:

- автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ размере 699 662 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк Открытое акционерное общество к Ахметову Синеру Лукпановичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены. ПАО «Мособлбанк» переуступил свои права и требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РимБорсо-Руссия». Решение суда до настоящего времени не исполнено. Перечислений денежных средств в рамках исполнительного производства не производится. Транспортное средство не передано на принудительную реализацию. Порядок изменения начальной продажной цены заложенного имущества в случае применения его рыночной цены законом прямо не урегулирован. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 699 662 рублей.

С учетом требований ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 по гражданскому делу № 2-351/2014 постановлено:

Взыскать с Ахметова Синера Лукпановича в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 346 рублей 16 копеек, из которой: задолженность по кредиту – 1 295 649 рублей 84 копейки; задолженность по начисленным процентам – 63 733 рубля 80 копеек; проценты на просроченные средства – 3 962 рубля 52 копейки; неустойка на платеж по кредиту – 5 000 рублей; неустойка на проценты за пользование кредитом – 5 000 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 14 650 рублей 35 копеек. Всего взыскать 1 387 996 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; цвет <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи транспортного средства – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 500 000 рублей.

Судебное решение вступило в законную силу 02.10.2014.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинКейс», рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 662 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.02.2014 года № 221-О отметил, что достижение баланса интересов участников гражданского оборота в ситуации уменьшения рыночной цены заложенного имущества по сравнению с ее значением на момент обращения взыскания может быть обеспечено на основании норм процессуального права. Исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения, а законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, следует, что если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда.

В силу приведенных правовых норм и разъяснений к ним после объявления публичных торгов по продаже недвижимого имущества несостоявшимися залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

Правовые нормы, регулирующие порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, основаны в том числе на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие, что рыночная стоимость спорного имущества, являющегося предметом залога, значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания, заявителем представлены и, поэтому полагает заявление банка об изменении начальной продажной стоимости имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленное заключение от 03.11.2022 отвечает требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценка по состоянию на 03.11.2022 наиболее реально отражает стоимость предмета залога.

Изменение начальной продажной стоимости заложенного имущества не изменит существа судебного акта, а будет направлено на его скорейшее исполнение. Доказательств иной стоимости объекта залога не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 года по гражданскому делу № 2-351/2014 путем установления начальной продажной цены заложенного имущества на первоначальных публичных торгах:

- имущество - автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Ахметову Синеру Лукпановичу, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости имущества согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 662 рублей.    

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин