Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2023 ~ М-2523/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2927/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08 сентября 2023 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи                                          Власовой О.А.

при помощнике судьи                                                             Цыбеновой Д.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Берг М. В., Берг С. В., Нижник А. В., Орловой А. В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании ответчиков, проживающих в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> солидарном порядке в размере 66 096,85 рублей, пени в размере 30 211,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 089,25 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором сообщили кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст.113,117,167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Судом установлено, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик Берг С.В., члены ее семьи – Берг М.В., Нижник А.В., Орлова А.В., что подтверждается выпиской из формы <номер> от <дата>.

В соответствии со ст.ст.67,69,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Берг М.В., Берг С.В., Нижник А.В., Орловой А.В., задолженности за потребленную тепловую энергия, который <дата> отменен по заявлению Нижник А.В.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, а потому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 66 096,85 рублей.

Статьей 155 п.14 ЖК РФ регламентировано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена, были начислены пени в размере 30 211,33 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Расчет судом проверен и соответствует положениям Закона.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 089,25 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Берг М. В., <дата> года рождения, (ИНН <номер>), Берг С. В., <дата> года рождения (СНИЛС <номер>), Нижник А. В., <дата> года рождения, (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>,<дата>), Орловой А. В., <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <номер> задолженность за потребленное теплоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 66 096,85 рублей., пени в размере 30 211,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023.

Судья-                                                                           О.А.Власова