Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-110/2022 Протокол 58 ВА № 473709

УИД 58RS0030-01-2022-005283-27

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

3 июня 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Е.В., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ермолаева В.В., его представителя ...5, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова,217), жалобу

Ермолаева Виталия Валерьевича, ...

на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Назирова Р.Ш. от 4 апреля 2022 года № 18810058210000002298 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Назирова Р.Ш. от 4 апреля 2022 года № 18810058210000002298 Ермолаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным, Ермолаев В.В. обратился с жалобой в суд, указав, что вменённое ему правонарушение он не совершал, поскольку им было выполнено требование п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), во время движения его транспортного средства пешеход находился на значительном расстоянии от него – более трёх полос движения, только начал выходить на проезжую часть дороги, состоящую из четырёх полос движения, продолжение им движения по пересекающейся с пешеходом траектории не вынудило последнего изменить направление либо скорость движения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ермолаев В.В. и его представитель доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в п. 1.2 ПДД РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований ПДД Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт, вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии преимущества в движении.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2022 года в 12 часов 44 минуты на ул. Кижеватова, 1 в г. Пензе, водитель Ермолаев В.В., управляя транспортным средством «Датсун Ондо», государственный знак ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Аналогичные обстоятельства изложены и в протоколе об административном правонарушении ..., составленном 4 апреля 2022 года в 13 часов.

Действия Ермолаева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Ермолаевым В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 4 апреля 2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; видеозаписью совершенного правонарушения, на котором чётко видно, что Ермолаев В.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу.

Доводы Ермолаева В.В. о том, что он не создавал помех пешеходу, тот не менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание.

Нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу. Данные требования Ермолаевым В.В. выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что должностное лицо достаточно полно, всесторонне и объективно исследовало имеющиеся в деле доказательства и пришло к обоснованному выводу о виновности Ермолаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Должностным лицом не допущено каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, составленные инспектором ДПС документы в целом соответствуют требованиям закона.

Правильно, в соответствии с действующим законодательством, должностное лицо определило и меру административного наказания, учло при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, в том числе отсутствие сведений о смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствах, вследствие чего назначило Ермолаеву В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Назирова Р.Ш. от 4 апреля 2022 года № 18810058210000002298 о привлечении Ермолаева Виталия Валерьевича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермолаева В.В. – без удовлетворения.

Копию решения выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения решения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина