Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-758/2021;) от 29.07.2021

            Копия                                   Дело № 1-59/2022

                УИД: 24RS0046-01-2021-006731-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                            город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Мартиросян Р.Г., подсудимого Гайдарова Д.Е., защитника – адвоката Клименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Гайдарова Д.Е., <данные изъяты> судимого:

1). 22 июля 2014 года Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений от 12 мая 2015 года, 20 марта 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2). 29 апреля 2015 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 июля 2014 года к 3 годам лишения свободы. Освобождён 19 декабря 2017 года по отбытию срока;

3). 21 сентября 2020 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 09 февраля 2022 года условное осуждение по данному приговору отменено, Гайдаров Д.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

4). 1 апреля 2022 года Свердловским районным судом города Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 сентября 2020 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Гайдаров Д.Е. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, 22.06.2021 года примерно в 19 часов 30 минут, Гайдаров Д.Е., находился на участке <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему знакомой ФИО9, оставленный Гайдарову Д.Е. на хранение сожителем ФИО9 – ФИО8, без разрешения права управления. В этот момент у Гайдарова Д.Е. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно вышеуказанным автомобилем, реализуя его здесь же, Гайдаров Д.Е., подошел к автомобилю «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты> проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, где действуя умышленно и осознанно, при помощи ключа зажигания, который был оставлен ему на хранение - ФИО8, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, продолжая свой преступный умысел, действуя незаконно, без соответствующего разрешения на право управления: собственника автомобиля ФИО9, а также лица оставившего на хранение автомобиль – ФИО8, осознавая, что действует без законного права на управления вышеуказанным автомобилем, выехал с участка <адрес> в <адрес> на проезжую часть, и передвигался на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

22.06.2021 года в вечернее время, Гайдаров Д.Е., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части, расположенной вблизи                       <адрес> СНТ «Цветущий Лог» в <адрес> не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Гайдаров Д.Е., виновным себя в вышеизложенном признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он совершил угон вышеуказанного автомобиля, при этом собственник автомобиля ФИО9 и ее сожитель ФИО8 разрешение на права управления данным автомобилем ему не давали.

Виновность подсудимого Гайдарова Д.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО9 усматривается, что 22 июня 2021 года она приехала к Гайдарову Д.Е., чтобы оставить на хранение принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом она или ФИО8 не разрешали Гайдарову Д.Е. управлять данным автомобилем.

23 июня 2021 года она и ФИО8 приехали к Гайдарову Д.Е. с целью забрать свой автомобиль, Гайдаров Д.Е. отдал ключи и пояснил, что автомобиль находится в кювете.

После того, как при помощи эвакуатора достали данный автомобиль, она обнаружила повреждения кузова автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО10, усматривается, что 22 июня 2021 года её сожитель Гайдаров Д.Е. и его друг ФИО8 приехали на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего ФИО8 уехал, а его сожительница ФИО9 оставила данный автомобиль во дворе <адрес>.

В тот же день, в вечернее время Гайдаров Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что ФИО8 ему разрешил управлять данным автомобилем, поехал на гору, чтобы собрать металл, вернувшись, пояснил, что автомобиль заглох, поэтому он оставил его у своей матери в СНТ «Цветущий Лог».

23 июня 2021 года приехал ФИО8 и ФИО9, забрали ключи от автомобиля у Гайдарова Д.Е. и уехали.

Через некоторое время ФИО8 вернулся и сказал, что Гайдаров Д.Е. угнал данный автомобиль и разбил его.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что 22 июня 2021 года он находился в гостях у Гайдарова Д.Е., в тот же день, в вечернее время он уехал с ФИО9 При этом они оставили у Гайдарова Д.Е. автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты> он или ФИО9 не разрешали Гайдарову Д.Е. управлять автомобилем.

23 июня 2021 года, когда он и ФИО9 вернулись к Гайдарову Д.Е. чтобы забрать данный автомобиль, Гайдаров Д.Е. отдал ключи и пояснил, что автомобиль находится в кювете.

После того, как при помощи эвакуатора достали автомобиль, он обнаружил повреждения кузова автомобиля.

Из заявления ФИО9 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Гайдарова Д.Е., который совершил угон её автомобиля «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 года по                     <адрес>, где был задержан Гайдаров Д.Е. и в ходе которого был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020 года по                             <адрес> в <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, откуда Гайдаров Д.Е. совершил угон автомобиля «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осмотром вышеуказанного автомобиля, признанием и приобщением его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО9 изъяты документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> ключа от автомобиля, их осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению №3426/д эксперта - психиатра от 16 июля 2021 года Гайдаров Д.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление ПАВ (наркотики, алкоголь).

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы вышеуказанного эксперта полными и обоснованными, а Гайдарова Д.Е. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании и алкоголизма.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Гайдарова Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гайдарову Д.Е., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гайдарову Д.Е., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд в качестве этих же обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 этого же Кодекса учитывает, что Гайдаров Д.Е. занимался общественно-полезной деятельностью, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями и оказание ей помощи, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, и фактическое нахождение на иждивении сожительницы, наличие спортивных достижений Гайдарова Д.Е., принесение извинений потерпевшему.

Учитывая, что по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания Гайдарову Д.Е. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, связанного с угоном автомобиля потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ замена назначенного лишения свободы Гайдарову Д.Е. на принудительные работы не представляется возможной.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Гайдарову Д.Е. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 1 апреля 2022 года.

Потерпевшей ФИО9 в счет возмещения денежных средств, связанных с ремонтом повреждений ав░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 81025 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░.44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21213» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 81025 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21213» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.