Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2023 ~ М-172/2023 от 15.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                11 мая 2023 года                                                            <адрес>

          Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

               ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

               В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, просит в своем заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства.

               Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Унцукулький районный суд РД.

               Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительство ответчика – <адрес> Республики Дагестан.

               В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Сведений о проживании ответчика ФИО1 в пределах территориальной подсудности Левашинского районного суда РД не имеется.

      Из ответа начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: Россия, Республики Дагестан, <адрес>

           Судьей Левашинского районного суда РД иск был принят к производству исходя из адреса указанного истцом в исковом заявлении. Однако, как установлено ответчик, не проживал по данному адресу и на момент предъявления иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Унцукульский районный суд РД.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Унцукульский районный суд РД.

.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                  А.А. Магомедов