Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1243/2021 ~ М-956/2021 от 23.08.2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                                                    г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Белохвостиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ИП Вилевой Н. Н. к Яшиной Е. В. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа,

установил:

ИП Вилева Н. Н. обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к Яшиной Е. В. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа от <данные изъяты> в размере 506 261руб. –суммы просроченных процентов за пользование займом с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 303800 руб. –штрафных санкций за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Определением арбитражного суда от 26 июня 2020 года гражданское дело № А41-29802/21 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 8.5 договора ипотечного займа от <данные изъяты> все возможные споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, стороны договорились о передаче всех споров на рассмотрение Измайловского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Измайловскому районному суду города Москвы, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению ИП Вилевой Н. Н. к Яшиной Е. В. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа направить для рассмотрения в Измайловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     О.В. Смышляева