Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2024 (2-4292/2023;) ~ М-3696/2023 от 02.11.2023

УИД 91RS0019-01-2023-005044-33                                            дело №2-866/2024

(2-4292/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       Ломовского И.В.

при секретаре судебного заседания                Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Петрову Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Петрову Р.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2021 около 13-30 на 647км + 50м автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта в <адрес> Республики Крым, в следствие нарушения требований п.6.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 совершил ДТП – двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и получившим в результате данного ДТП механические повреждения. В связи с наличием у владельца транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ХХХ №), заключенного с АО СК «Двадцать первый век», и ущерб был причинен в результате страхового случая, АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 158 300,00 рублей. При этом, виновник ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком № по страховому полису серии ХХХ №, в связи с чем в силу закона он обязан компенсировать вышеуказанную сумму возмещения. Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № под управлением Скабелкина Д.В.

В результате указанного ДТП автомобилю «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2021, а также справкой о ДТП, приложенной к определению о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 01.04.2021.

Виновником в совершении ДТП является Петров Р.В., что так же отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

За выплатой страхового возмещения Скабелкин Д.В. 27.05.2021 обратился в АО СК «Двадцать первый век», после чего 30.09.2021 потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 158 300,00 рублей.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из представленной Петровым Р.В. в материалы дела копии договора купли-продажи автомобиля от 29.03.2021 следует, что он купил у Пурика А.В. автомобиль № с государственным регистрационным знаком № за 120 000,00 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля № с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» - полис №, однако ФИО2 не вписан в указанный страховой полис.

За выплатой страхового возмещения Скабелкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «Двадцать первый век», после чего 30.09.2021 потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 158 300,00 рублей.

Учитывая, что виновник ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с п. "д" ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался правом и обратился к лицу, причинившему вред в порядке регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, управляя источником повышенной опасности на момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то он обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск АО СК «Двадцать первый век» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 366,00 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты истцом услуг представителя в размере 4 500,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 суд, -

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Двадцать первый век» к Петрову Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Романа Викторовича, паспорт серии 5714 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ к/п 900-003, в пользу АО СК «Двадцать первый век» № в счет суммы выплаченного страхового возмещения 158 300 (сто пятьдесят восемь тысяч триста) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     И.В. Ломовский

    мотивированное решение составлено и подписано 1 февраля 2024 года