Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 (2-3487/2022;) ~ М-2887/2022 от 30.11.2022

Дело №2-516/2023

УИД: 03RS0001-01-2022-003707-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Гизитдинова А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее по тексту - ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением к Гизитдинова А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» (далее по тексту - ООО МФК «ЦФП») и ответчиком был заключен договор займа №Z800421702303, согласно которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 31000 рублей, под 204,38% за каждый день пользования займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

01 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требований №117/21, в соответствии с которым права требования по договору займа с перешли к ООО «БВ «Правёж».

В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на 01 сентября 2019 года составляет 61824,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 27624,39 рублей, проценты – 32595,15 рублей, пени – 1605,10 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с Гизитдинова А.М. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №Z800421702303 от 12 декабря 2019 года в размере 61824,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 27624,39 рублей, проценты – 32595,15 рублей, пени – 1605,10 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,10 рублей

Истец – представитель ООО «БВ «Правёж» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гизитдинова А.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 декабря 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и Гизитдинова А.М. был заключен договор займа №Z800421702303, согласно которого займодавец предоставил ответчику 31 000 рублей на срок 365 дней, под 204,378 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплат процентов за пользование займом кредитор праве начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Расходным кассовым ордером от 12 декабря 2019 года подтверждается, что Гизитдинова А.М. получены денежные средства в размере 31 000 рублей под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01 сентября 2019 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 61824,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 27624,39 рублей, проценты – 32595,15 рублей, пени – 1605,10 рублей.

01 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требований №117/21, в соответствии с которым права требования по договору займа №Z800421702303 от 12 декабря 2019 года перешли к ООО «БВ «Правёж».

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

В соответствии с п. 5 п. п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (32595,15 рублей) не превышает установленные законом ограничения начисления процентов по договору потребительского кредита (займа).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 32595,15 рублей и пени в размере 1605,10 рублей.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Гизитдинова А.М. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2148,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Гизитдинова А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гизитдинова а.М. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №Z800421702303 от 12 декабря 2019 года в размере 61824,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 27624,39 рублей, проценты – 32595,15 рублей, пени – 1605,10 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева