Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2023 ~ М-2652/2023 от 14.08.2023

    № 2-2781/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-003777-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                              г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при секретаре Семидоновой В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Вилковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, 22.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», в дальнейшем переименованным в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Вилковой Ю.А. заключен договор потребительского займа № 2022-3306527, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000 руб. с уплатой процентов 365,00 годовых, а всего 74199 руб. 44 коп.сроком до 07.10.2022 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», по адресу: https://greenmoney.ru.

Вилкова Ю.А. принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 17.07.2023 составляет 56582 руб. 90 коп., в том числе 26516 руб. 08 коп.– задолженность по основному долгу, 30066 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.

На основании договора уступки прав (требований) № СФС-311022 от 31.10.2022 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа № 2022-3306527 от 22.04.2022, заключенному с Вилковой Ю.А., ООО «Ситиус».

Истец просил суд взыскать с Вилковой Ю.А. в свою пользу задолженность по договору займа № 2022-3306527 от 22.04.2022 в размере 56582 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг 3300 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 1897 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вилкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа           № 2022-3306527 от 22.04.2022 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» предоставило Вилковой Ю.А. займ в размере 35000 руб., сроком до 07.10.2022 включительно, с уплатой процентов 365,00 годовых, а всего 74199 руб. 44 коп. Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) Вилковой Ю.А. и акцептом данной заявки ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с п. 2.1 оферты на заключение договора потребительского займа № 2022-330627 проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора займа, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) и по день возврата займа включительно.

Процентная ставка по договору потребительского займа № 2022-3306527 от 22.04.2023 составила 365,00 % годовых (п. 4 договора).

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик Вилкова Ю.А. исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность Вилковой Ю.А. по договору займа № 2022-3306527 от 22.04.2022 по состоянию на 17.07.2023 составляет 56582 руб. 90 коп., в том числе 26516 руб. 08 коп.– задолженность по основному долгу, 30066 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Вилковой Ю.А. не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 56582 руб. 90 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 руб.49 коп.

Кроме того, ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб. 00 коп. на основании договора от 05.06.2023, оплаченные в соответствии с платежным поручением № 74226 от 27.07.2023. Данные расходы связаны с рассматриваемым гражданским делом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «Ситиус» к Вилковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вилковой Ю.А. (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) сумму задолженности по договору займа № 2022-3306527 от 22.04.2022 по состоянию на 17.07.2023 в размере 56582 руб. 90 коп., в том числе 26516 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 30066 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате юридических услуг 3300 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 1897 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               С.П.Ирушкина