Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2023 ~ М-1507/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023                                                            город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова В.М. к Борисова Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней А., Борисова Я В. действующей в интересах З. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Борисова В.М. обратилась в суд с иском к Борисова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней А., Борисова , действующей в интересах З. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на доли в порядке наследования.

Судом установлено, что спорное имущество, расположено по адресу Тамбовская область Тамбовский район на территории Тамбовского района, в связи с чем, суд поставил на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Борисова В.М., представитель истца Букина Е.А. в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения объекта недвижимости.

         Ответчик Борисова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения объекта недвижимости.

        Третье лицо Борисов А.Н. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения объекта недвижимости.

         Ответчик Я, нотариус Гребенюк В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

         Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004) указано, что часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Аналогичная подсудность спора установлена по искам о правах на наследственное имущество.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу Тамбовская область Тамбовский район на территории Тамбовского района.

Таким образом, иск Борисова В.М. к Борисова Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней А., Борисова , действующей в интересах З. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, на основании части 1 статьи 30Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░