Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 ~ М-308/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-335/2023 Резолютивная часть

УИД 430031-01-2023-000423-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 ноября 2023 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием истца Автамонова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 по исковому заявлению Автамонова В.Н. к Открытому Акционерному Обществу (ОАО) «Коммунэнерго» об обязании совершить определенные действия,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

В мае 2023 года Автамонов В.Н., собственник земельного участка с кадастровым номером 43:27:010107:561 и возведенного на данном участке здания гаража №г, расположенных на <адрес>, обратился в ОАО «Коммунэнерго» с заявкой на подключение указанного гаража к электрическим сетям. В июне того же года через личный кабинет в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://коммунэнерго.рф были размещены типовой договор № 17-212-049/23/А об осуществлении технологического присоединения, счет на оплату, инструкция по безопасному осуществлению действиями заявителя фактического присоединения энергопринимающих устройств к сети. По условиям заключенного между сторонами договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 30 дней со дня его заключения.

09 июня 2023 года Автамонов В.Н. оплатил технологическое присоединение.

Сославшись на условия вышеназванного договора, положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, указав, что до настоящего времени ответчиком не выполнены работы по присоединению здания гаража к электрическим сетям, истец потребовал возложить на ОАО «Коммунэнерго» обязанность осуществить технологическое подсоединение здание гаража, расположенного на <адрес> к электрическим сетям.

В судебном заседании Автамонов В.Н. на заявленных требованиях настаивал, подтвердил, что является собственником указанного в материалах дела гаража, просил возложить на ответчика обязанность выполнить договорные обязательства по вступлению в силу настоящего судебного решения, подтвердил, что условия договора № 11-212-049/23/А не изменялись, договор не расторгался, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по подключению гаража к электрическим сетям. Истец пояснил, что специалисты ОАО «Коммунэнерго» в ходе телефонных разговоров с ним игнорировали требования Автамонова В.Н. об исполнении условий договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Повестка о месте и времени судебного разбирательства, направленная судом ответчику по адресу регистрации указанного юридического лица, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, то есть в связи с неявкой за ними получателя.

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство дает основание считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд с согласия истца рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-236 ГПК РФ (в порядке заочного производства).

Заслушав Автамонова В.Н., суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????6&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?Љ?Й?&#0;&#0;?Љ?Й??????????&#0;?&#0;

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и пояснениями истца, Автамонов В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:27:010107:561 и возведенного на данном участке здания гаража №г, расположенных на <адрес>.

Заключенные между сторонами в офертно – акцептной форме договор на технологическое подсоединение здания гаража к электрическим сетям имеет признаки договора подряда, поскольку стороны оговорили все существенные условия договора: место проведения работ, их стоимость, сроки и взаимные обязательства сторон. Эти условия не противоречат требованиям гражданского законодательства, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

По условиям договора и требованиям вышеназванных Правил, договор на подключение к сетям считается заключенным с даты оплаты заявителем счета на подключение, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 30 дней с даты заключения договора (п.п. 103, 104 Правил, п. 5 договора № 11-212-059/22/А).

Счет за технологическое подключение оплачен истцом 09 июня 2023 года, что подтверждено документально. Указанную дату следует считать датой заключения между сторонами договора подряда.

Таким образом, срок, в течение которого ответчик обязан выполнить предусмотренные указанным договором работы, к настоящему времени следует считать наступившим.

Доказательств выполнения предусмотренных указанным договором работ по технологическому подсоединению принадлежащего Автамонову В.Н. гаража ответчиком не представлено, доводы истца, согласно которым ОАО «Коммунэнерго» до настоящего времени не подключило здание гаража к сетям электроснабжения, не опровергнуты.

Изложенное дает основания считать требования истца об обязании ответчика по вступлению настоящего решения в законную силу выполнить работы, указанные в договоре № 11-212-049/23/А от 09 июня 2023 года, обоснованными, вынести решение об их удовлетворении.

Удовлетворяя требования истца, суд по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Автамонова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования Автамонова В.Н. удовлетворить.

По вступлению настоящего решения в законную силу обязать Открытое Акционерное Общество (ОАО) «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280) в соответствии с типовым договором №/А, заключенным между ОАО «Коммунэнерго» и Автамоновым В.Н. осуществить технологическое подсоединение здания гаража <адрес> к электрическим сетям.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280) в пользу Автамонова В.Н. 300 руб. в качестве возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято в 09 часов 00 минут 30 ноября 2023 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.