Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2020 ~ М-434/2020 от 12.10.2020

Дело № 2- 449 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Троицкое 08 декабря 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Фроловой О.С.,

При секретаре Кравченко Д.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Т.И. к ООО «Стройсервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовой Т.И. и ООО «Стройсервис» был заключен договор, согласно которому ООО «Стройсервис» обязалось продать, доставить и установить
кровлю на жилой дом по адресу: <адрес>,
<адрес>, а она обязалась оплатить стоимость изделия в размере 185 900
рублей. Изделие должно быть доставлено по адресу: <адрес>

года ею было внесено в качестве оплаты изделия 1 000 рублей, а 184 900 рублей были перечислены путем банковского перевода ООО «Стройсервис».

С момента заключения договора с ООО «Стройсервис» прошел длительный
период времени, однако до настоящего времени изделие ей не доставлено и не
установлено. Поскольку в Алтайском крае заморозки наступают ранней осенью, она полагает,
что установка кровли может растянуться на неопределенное время, поскольку
будет затруднительна. Считает, что увеличение срока установки изделия будет являться нарушением её законных прав, в связи с чем необходимо расторгнуть договор от 02.09.2020
года, заключенный между мной и ООО «Стройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем я вынуждена обратиться в суд. При этом ООО «Стройсервис» доказательств, подтверждающих, что им понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании услуг, не представлено.

При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор оказания услуг подлежит расторжению, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В связи с изложенным истица просила: расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между мной и ООО «Стройсервис», взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 185 900 руб. в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 17 750 руб., взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, в соответствие с которым:

1. ООО «Стройсервис» передает Белоусовой Т.И. 5 000 руб., а также исполняет все обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

При изложенных обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Белоусовой Т.И. к ООО «Стройсервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мировое соглашение, согласно которому:

1. ООО «Стройсервис» передает Белоусовой Т.И. 5 000 руб., а также исполняет все обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Председательствующий О.С. Фролова

2