Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2023 ~ М-2055/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2043/2023                      11 октября 2023 года                          город Котлас

29RS0008-01-2023-002779-37 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Елены Владимировны к Преминину Вячеславу Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ильичева Е.В. обратилась в суд с иском к Преминину В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., собственником которого она является. В обоснование требований указала, что в 2019 году в жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик перестал быть членом ее семьи, совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебное заседание истец Ильичева Е.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Дополнительно пояснила, что она не состояла с ответчиком в браке, от совместного проживания имеет двоих несовершеннолетних детей, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в октябре 2023 года, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, вывез все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, переехал на постоянное место жительства к своим родителям по адресу: г. Котлас, ..... В случае удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины оставляет за собой.

Ответчик Преминин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Ильичева Е.В. с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО «Перспектива» 19 сентября 2023 года, в указанном жилом помещении с __.__.__ года по настоящее время зарегистрирован ответчик Преминин В.Ю. (сожитель истца). Данная информация подтверждается также сведениями ОМВД России «Котласский» от 13 сентября 2023 года.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик был вселен и зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, препятствий в проживании не имел.

Указанные доводы истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Преминина В.Ю. в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, то имеются основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ильичевой Елены Владимировны (СНИЛС №) к Преминину Вячеславу Юрьевичу (СНИЛС №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Преминина Вячеслава Юрьевича (СНИЛС №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Решение суда является основанием для снятия Преминина Вячеслава Юрьевича, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.