Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10050/2023 ~ М-5683/2023 от 03.11.2023

2-10050/2023

24RS0032-01-2023-006738-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Арутюнян Кристине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнян К.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 47227, 79 руб., пени 9488,64 руб., расходов на подачу государственной пошлины 1 901 руб.

Требования мотивированы тем, что Арутюнян К.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жиле помещение, расположенное по адресу: Х. Истец бесперебойно и в полном объеме обеспечивал данное жилое помещение коммунальными услугами, однако ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг не выполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Арутюнян К.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и обслуживает жилой дом, расположенной по адресу: Х.

В данном доме находится квартира У, собственником 1/2 доли в праве собственности которой является Арутюнян К.Н.

В связи с тем, что собственник ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 31.03.2023 образовалась задолженности в размере 8683,62 руб. и 21475,42 руб. соответственно, а также по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2019 по 31.03.2023 г. в размере 10558,42 руб. и 6509,84 руб. соответственно, пени в размере 9488,64 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Арутюнян Кристине Николаевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Взыскать с Арутюнян Кристины Николаевны в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по коммунальным платежам в размере 47227 рублей 79 копеек, пени в размере 9488 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова