Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2022 года                                 г. Воркута

    Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

с участием потерпевшего С.В.А,

представителя потерпевшего – адвоката Ковязина И. Ю.

рассмотрев жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 года в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из обжалуемого определения следует, что 04.03.2022 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Воркуте майором полиции СКП по результатам рассмотрения материала проверки по рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поступившего в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте 24.12.2021 и зарегистрированному в КУСП под номером 23736, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе С.В,А,., просит отменить указанное определение, полагает принятое решение не верным, поскольку были нарушены положения ст.26.1 КоАП РФ, а именно, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении не установлены, К.О.И. и Б.М, признались в том, что самовольно захватили его гараж, не проверив в установленном законом порядке кому он принадлежит и продолжают пользоваться его имуществом, чем нарушают его права.

В судебном заседании С.В,А, и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнительно С,В,А, пояснил, что 1 мая 2022 года проверял указанный гараж и в нем до сих пор находится кузов автомобиля и другое имущество К. В подтверждение своих доводов представил фотографию внутри гаража.

Исследовав представленные материалы, суд считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 года в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.1 КоАП РФ не законным и не обоснованным, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Положения статьи 19.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса,

Как усматривается из материалов проверки 23.08.2021 в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение от С,В,А, о том, что в его гараже, расположенном по адресу: г.Воркута, ... стоит новый замок. В ходе проведения проверки было установлено, что данный гараж находится в собственности С.В,А,., совместно с С.В,А, данный гараж был вскрыт, в ходе его осмотра было установлено, что там находится кузов автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета и кузов ВАЗ 2108 синего цвета, которые туда поставил К.О.И. чей гараж имел смежную стену с гаражом потерпевшего.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком самоуправства является самовольность, то есть виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.

Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера.

Из представленного материала следует, что К.О.И. продолжает самовольно пользоваться данным гаражом принадлежащим потерпевшему, размещает в нем свое имущество, вместе с тем в обжалуемом определении данные обстоятельства не получили должной оценки. Кроме того, помещение гаража повторно не осмотрено на предмет проверки доводов потерпевшего о том, что Клемпач продолжает самовольно пользоваться его имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 года в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья         А. Ю. Худяков

12-134/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Клемпач Олег Иванович
Другие
Ковязин И.Ю.
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Худяков Артур Юрьевич
Статьи

ст.19.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
vktsud--komi.sudrf.ru
18.04.2022Материалы переданы в производство судье
06.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
31.05.2022Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее