Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-107/2021 от 11.01.2021

    К делу № 2-458/2021

    УИД 23RS0051-01-2021-000028-18

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                               10 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                  Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания             Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Калайчеву Феликсу Романовичу о расторжении договора поставки газа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Калайчеву Ф.Р. о расторжении договора поставки газа, указав в обоснование своих доводов, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тимашевского района, в том числе поставлял газ ответчику, с которым поставщик газа, в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <№> (далее - Правила), с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа, лицевой счёт <№>. Ответчик использует жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – для ведения предпринимательской деятельности, в доме располагается отель «Тимашевск». Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий учреждений и организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.15.12.2020 года истец направлял ответчику предложение об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан путем его расторжения и заключения между ответчиком и истом договора поставки газа для коммерческих нужд, но по состоянию на 28.12.2020 года, однако ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в том числе не предоставил истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор поставки газа в установленный в предложении срок (тридцать дней). В связи с чем, просят расторгнуть с ответчиком договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение по адресу: <адрес> кв. А. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Калайчев Ф.Р. в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика не однократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако Калайчев Ф.Р. отказался их получать. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет    собой     волеизъявление     участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из представленных суду документов, между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Калайчевым Ф.Р. заключен договор поставки газа, которому присвоен лицевой счёт <№> по адресу: <адрес> кв. А.

      В соответствии со ст.540 ГК РФ, ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг с 11.03.2012 года поставка газа ответчику производится в рамках правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>.

Согласно п.1 Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него и не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целя осуществления предпринимательской деятельности.

В нарушение заключенного с ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчик использует жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А - для ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с данными акта проверки обозначенного выше помещения, проведенной представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» 15.12.2020 года в жилом доме принадлежащем ответчику, располагается отель «Тимашевск».

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий учреждений и организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ истец 15.12.2020 года направлял ответчику предложение об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан путем его расторжения и заключения между ответчиком и истом договора поставки газа для коммерческих нужд.

По состоянию на 28.12.2020 года ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в том числе не предоставил истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор поставки газа в установленный в предложении срок (тридцать дней).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 53 «Правил поставки газа», расторгнуть указанный выше договор поставки газа в жилой дом Калайчева Ф.Р.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что также подтверждается квитанцией от 23.12.2020 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Калайчеву Феликсу Романовичу о расторжении договора поставки газа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет <№>), расположенное по адресу: <адрес> А, заключенный с Калайчевым Феликсом Романовичем, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети, силами АО «Газпром межрегионгаз Краснодар» филиала № 17.

Взыскать с Калайчева Феликса Романовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Председательствующий -