ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО9,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,
следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего, трудоустроенного в ОГБУЗ «Слюдянская РБ», ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в связи с тем, что уголовное дело № возбуждено Дата следователем СО ОМВД России по Адрес лейтенантом юстиции ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту совершения Дата около 03 часов 00 минут, неизвестными лицами, по адресу: Адрес, нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также, под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО5 и хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в особо крупном размере на общую сумму 1 853 000 рублей.
Дата предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Общий срок следствия составил 02 месяца 00 суток.
Дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно, уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Адрес и передано в отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес для дальнейшего расследования, в этот же день принято к производству следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3.
Дата для расследования уголовного дела № создана следственна группа, руководителем которой назначен следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3, в этот же день принято им к производству.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз Дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.
Дата ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевших, показаниями соучастника преступления ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.
В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем последний, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, будучи уличенным в совершении особо тяжкого преступления, с целью избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. ФИО1 ранее судим, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Согласно информации ОБОП УУР ГУ МВД России по Адрес обвиняемый ФИО1 состоит на оперативном учете как лицо, занимающееся преступной деятельностью, а также, он может быть причастен к ряду аналогичных преступлений, что характеризует его как лицо устойчивой криминальной направленности, пренебрегающее нормами морали и нормами поведения в обществе и свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений. Кроме того, ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания воздействия на потерпевшего, обвиняемого, изобличающих его и его сообщников в совершенном преступления, а также, путем уничтожения доказательств, как лично, так и через третьих лиц.
Сведений о наличии противопоказаний, в том числе медицинских, к содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.
Учитывая изложенное, у следствия имеются основания ходатайствовать перед Октябрьским районным судом Адрес об избрании обвиняемому ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу, так как оснований применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.
В связи с чем, следователь просит суд избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по Дата, включительно.
Прокурор ФИО9 поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1
Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат ФИО10 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать в ходатайстве следователю и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно домашний арест.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ судом, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии со ст.108 УПК РФ суд при избрании меры пресечения должен ссылаться на фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу, о том, что в отношении подозреваемого (обвиняемого) имеется необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнения сторон, учитывает, что ФИО1, не собирается скрываться от органов предварительного расследования и суда, признает частично вину, имеет место регистрации и постоянного жительства на территории РФ, трудоустроен, имеет семью, социально-устойчивые связи, характеризируется положительно, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, вынесено с согласия надлежащего должностного лица. Задержание ФИО11 законно и обоснованно, произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему ФИО1 о наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. При этом суд не предрешает вопросы о виновности ФИО1, правильности и доказанности предъявленного ему обвинения, полагая на данной стадии достаточным признания обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению.
Обстоятельства преступления, изложенные в постановлении следователя, и причастность к нему обвиняемого усматриваются из представленных материалов, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, других документов и подтверждают обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения в совершении преступления.
Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, направлено против жизни, здоровья и собственности граждан, кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на оперативном учете как лицо, занимающееся преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает, что находясь на иной более мягкой мере пресечения, под тяжестью обвинения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Как личность, ФИО1, ранее судим, за совершение умышленных преступлений имущественного характера, обвиняется в совершении нового преступления, совершенного в период не снятой и непогашенной судимости, в связи с чем, суд считает, что, находясь на иной более мягкой мере пресечения, он продолжит заниматься преступной деятельностью чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Документальных сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1, в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес обвиняемым и стороной защиты в суд не представлено.
При этом суд принимает во внимание и то, что квалифицированная медицинская помощь ФИО1 при необходимости может быть оказана в условиях медицинской части СИЗО-1 Адрес.
Оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, об избрании судом ФИО1, иной не связанной с лишением свободы меры пресечения не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, его нахождение по какому-либо адресу проживания не помешает обвиняемому, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Поэтому, не находя оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░