Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-74/2023 от 21.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                          21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО9,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер от Дата,

следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего, трудоустроенного в ОГБУЗ «Слюдянская РБ», ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Следователь ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в связи с тем, что уголовное дело возбуждено Дата следователем СО ОМВД России по Адрес лейтенантом юстиции ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту совершения Дата около 03 часов 00 минут, неизвестными лицами, по адресу: Адрес, нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также, под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО5 и хищения имущества, принадлежащего ФИО6, в особо крупном размере на общую сумму 1 853 000 рублей.

    Дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Общий срок следствия составил 02 месяца 00 суток.

    Дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно, уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Адрес и передано в отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес для дальнейшего расследования, в этот же день принято к производству следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3.

    Дата для расследования уголовного дела создана следственна группа, руководителем которой назначен следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3, в этот же день принято им к производству.

    Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз Дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

    Дата ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

    Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

    Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевших, показаниями соучастника преступления ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

    В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем последний, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, будучи уличенным в совершении особо тяжкого преступления, с целью избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. ФИО1 ранее судим, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Согласно информации ОБОП УУР ГУ МВД России по Адрес обвиняемый ФИО1 состоит на оперативном учете как лицо, занимающееся преступной деятельностью, а также, он может быть причастен к ряду аналогичных преступлений, что характеризует его как лицо устойчивой криминальной направленности, пренебрегающее нормами морали и нормами поведения в обществе и свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений. Кроме того, ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания воздействия на потерпевшего, обвиняемого, изобличающих его и его сообщников в совершенном преступления, а также, путем уничтожения доказательств, как лично, так и через третьих лиц.

    Сведений о наличии противопоказаний, в том числе медицинских, к содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

    Учитывая изложенное, у следствия имеются основания ходатайствовать перед Октябрьским районным судом Адрес об избрании обвиняемому ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу, так как оснований применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

В связи с чем, следователь просит суд избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Прокурор ФИО9 поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат ФИО10 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать в ходатайстве следователю и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно домашний арест.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ судом, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии со ст.108 УПК РФ суд при избрании меры пресечения должен ссылаться на фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу, о том, что в отношении подозреваемого (обвиняемого) имеется необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывает, что ФИО1, не собирается скрываться от органов предварительного расследования и суда, признает частично вину, имеет место регистрации и постоянного жительства на территории РФ, трудоустроен, имеет семью, социально-устойчивые связи, характеризируется положительно, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, вынесено с согласия надлежащего должностного лица. Задержание ФИО11 законно и обоснованно, произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему ФИО1 о наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. При этом суд не предрешает вопросы о виновности ФИО1, правильности и доказанности предъявленного ему обвинения, полагая на данной стадии достаточным признания обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению.

Обстоятельства преступления, изложенные в постановлении следователя, и причастность к нему обвиняемого усматриваются из представленных материалов, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, других документов и подтверждают обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения в совершении преступления.

Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, направлено против жизни, здоровья и собственности граждан, кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на оперативном учете как лицо, занимающееся преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает, что находясь на иной более мягкой мере пресечения, под тяжестью обвинения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Как личность, ФИО1, ранее судим, за совершение умышленных преступлений имущественного характера, обвиняется в совершении нового преступления, совершенного в период не снятой и непогашенной судимости, в связи с чем, суд считает, что, находясь на иной более мягкой мере пресечения, он продолжит заниматься преступной деятельностью чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документальных сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1, в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес обвиняемым и стороной защиты в суд не представлено.

При этом суд принимает во внимание и то, что квалифицированная медицинская помощь ФИО1 при необходимости может быть оказана в условиях медицинской части СИЗО-1 Адрес.

Оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, об избрании судом ФИО1, иной не связанной с лишением свободы меры пресечения не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, его нахождение по какому-либо адресу проживания не помешает обвиняемому, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Поэтому, не находя оснований для избрания ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/1-74/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Баранов Олег Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Судья
Кашинова Янина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--irk.sudrf.ru
21.09.2023Материалы переданы в производство судье
21.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.10.2023Материал оформлен
13.03.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее