Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2023 ~ М-323/2023 от 17.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при помощнике Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Рузский районный суд (адрес) с иском к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что Б.Е.Н. по указанному в иске адресу регистрации не проживает, с (дата) и по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: (адрес), ш. Анапское, (адрес).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Статьей 29 ГПК РФ урегулирована альтернативная подсудность, исходя из которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по месту регистрации и проживания ответчика в Российской Федерации: (адрес), ш. Анапское, (адрес), поскольку установлено, что истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу с (дата), то есть до подачи в суд настоящего иска, что к подсудности Рузского районного суда не относится.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░:353440, (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░