Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1836/2023 от 08.08.2023

    Дело № 2-2250/2023

    (34RS0003-01-2023-002347-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                          город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО6 к Чернавину ФИО7 о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратился в суд с иском к Чернавину Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела видно, в судебные заседания истец Петров С.В. и ответчик Чернавин Е.В. 30.10.2023 года и 09.11.2023 года, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседаний либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Петрова ФИО8 к Чернавину ФИО9 о взыскании суммы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                Е.В.Наумов