Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 (12-373/2022;) от 16.12.2022

Дело № 12-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                  г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А..

при секретаре Серебренниковой Е.В.,

с участием заявителя Крылова Д.А.,

представителя заявителя Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края ходатайство Крылова Д. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурской» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурской» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. возле <адрес>, связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Крылов Д.А., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу. Одновременно с жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что оспариваемое постановление получил после ДД.ММ.ГГГГ, но полагает, что срок обжалования следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день был ознакомлен материалом проверки по факту ДТП.

Заявитель Крылов Д.А. и его представитель Михайлова Т.Ю., в судебном заседании на удовлетворении данного ходатайства настаивали, указав, что поскольку они до ознакомления с материалами дела не могли сформировать свою правовую позицию по данному постановлению, то срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление должностного лица.

В силу ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Крылов Д.А. обратился к начальнику ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» с ходатайством об ознакомлении с материалом проверки по факту произошедшего ДТП, а также произвести его фотосъемку. При этом к заявлению им была приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурской» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Ознакомление с материалами административного дела не продляет предусмотренный срок для его обжалования, а также, по мнению судьи, данное ознакомление, фактически не препятствовало заявителю подать жалобу в установленный срок.

Иных обстоятельств, которые не позволили Крылову Д.А. своевременно подать жалобу на оспариваемое постановление, не указано.

В связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование следует отклонить.

Следует отметить, что Крылов Д.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановления с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Крылова Д. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурской» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Крылову Д. А. жалобу на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурской» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренными главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья:                    С.А.Лутченко