Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2020 ~ М-1131/2020 от 29.05.2020

63RS0030-01-2020-001942-96

2-1395/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 29.06.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к СПРАВЦЕВОЙ Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику Справцевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем,что 29.06.2018 года между истцом и ООО МФК «Е заем» был заключен договор микрозайма № ... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 19000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых. Ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты, однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла: платежи по договору займа не вносила и проценты не оплачивала. 27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого право требования по договору займа № ... от 29.06.2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и Справцевой Н.Н. перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Ответчику направлено Уведомление о переуступке, новых реквизитах и требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58 757 руб. 83коп., из которых: 19000 руб. 00 коп., - сумма невозвращенного основного долга, 37711 руб. 00 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2046 руб. 83 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Справцевой Н.Н. задолженность в размере 58 757 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Справцева Н.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФК «Е заем», извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик была извещена о судебном заседании, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки суд не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен Договор займа № ..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 19 000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых. Ответчик обязалась возвратить заем в срок до 29.07.2018 года и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа): в случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 598,600 % годовых, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803 % годовых (2,2% в день); с 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями Договора и/или требованиями законодательства 803 % годовых (2,2 % в день.)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа: «В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.»

В соответствии с п. 13 вышеуказанных условий: «Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.»

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы, однако принятые на себя обязательства не исполняет: возврат суммы займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 58 757 руб. 83 коп., из которых: 19 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 711 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 046 руб. 83 коп. – сумма задолженности по штрафам / пеням.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 на основании которого право требования задолженности по договору займа ... от 29.06.2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ответчиком перешли к истцу ООО «Долговые Инвестиции».

27.06.2019 года ответчику было направлено Уведомление о переуступке, новые реквизиты и требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ, который на основании заявления Справцевой Н.Н. определением мирового судьи от 02.03.2020 года отменен, в связи с чем, ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 29.06.2018 года в размере 58 757 руб. 83 коп.

Проанализировав и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности истцом применена ставка по процентам за пользование займом, установленная договором, расчет отвечает требованиям закона, является математически правильным, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется.

Ответчик в суд не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств о неверности составленного стороной истца расчета, доказательств отсутствия долга перед истцом также не предоставила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств о погашении задолженности и процентов за пользование займом, непредставление ответчиком доказательств оплаты, несоразмерности неустойки и штрафа, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа и неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 757 руб. 83коп., из которых: 19 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 711 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 046 руб. 83 коп. – сумма задолженности по штрафам / пеням.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1 962 руб. 74 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Долговые Инвестиции» к СПРАВЦЕВОЙ Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с СПРАВЦЕВОЙ Н.Н. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа ... от 29.06.2018 года в размере 58 757 руб. 83коп., из которых: 19 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 711 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 046 руб. 83 коп. – сумма задолженности по штрафам / пеням, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 года.

Судья: А.В. Винтер