Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2023 (2-12424/2022;) ~ М-10978/2022 от 18.11.2022

78RS0002-01-2022-014546-91

Изготовлено в окончательной форме 09 марта 2023 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3176/2023                     27 февраля 2023 года

         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» к Антипову А. Т., Антиповой В. А., Кукушкиной К. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.03.2020 по 31.07.2022 в размере 126368,90 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3727,38 руб., указывая на то, что Антипов А.Т. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Антипов В.А. и Кукушкина К.Е. зарегистрированы в ней в качестве членов семьи нанимателя, ответчики несвоевременно производит оплату жилья и коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которого подтвердил факт погашения ответчиками задолженности после подачи иска в суд, однако настаивала на возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащими образом, ранее Антипов А.Т. в судебном заседании присутствовал, не возражал против предоставления времени для оплаты госпошлины, однако доказательств ее оплаты в добровольном порядке после объявленного перерыва не представлено.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно материалам дела по адресу <адрес> зарегистрированы Антипов А.Т. (наниматель на основании ордера РИК № от 15.10.1990), Антипова В.А. –дочь нанимателя и Кукушкина К.Е. –внучка нанимателя.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» реализует полномочия наймодателя по договору социального найма помещения, в котором проживают ответчики, осуществляя в силу Устава функции по взиманию платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке по лицевому счету, расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 31.07.2022 в общем размере 126368,90 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, в ходе рассмотрения дела представлены квитанции об оплате задолженности после подачи иска, в связи с чем истец уточнил исковые требования, ограничившись требованием о взыскании суммы госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

В данном случае уточнение исковых требований имело место не в связи с неправомерными действиями истца обратившегося в суд в установленном законом порядке за защитой своего права, а ввиду того, что ответчиками погашена задолженность после предъявления иска в суд, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 3727,38 руб. согласно платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» удовлетворить

Взыскать солидарно с Антипова А. Т., <данные изъяты>, Антиповой В. А., <данные изъяты>, Кукушкиной К. Е., <данные изъяты> в доход бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 38 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова