Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2019 ~ М-349/2019 от 01.02.2019

Дело №2-682/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 марта 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» к Латухину Б.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Латухин Б.Д. заключили договор страхования (далее – договор страхования), по которому ответчик оплатил установленную страховую премию в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявление о возврате страховой премии также в сумме 1000000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец вернул ответчику страховую премию в сумме 1000000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно перечислил ответчику еще 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 1000000 рублей, которое последний получил ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил.

Ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Латухина Б.Д. 1000000 (один миллион) рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда, но не менее чем 16253 рубля 43 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 78 дней (1000000 рублей х 78 дней х 7,61% годовых (ставка банковского процента на день предъявления иска) : 100% : 365 дней), а также 13200 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 34).

Представители истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.3-4, 38).

Ответчик Латухин Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.39).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По правилам статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2017 года №315-ФЗ - с 01.08.2016 года по настоящее время) - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды…

В ходе судебного разбирательства истец ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» достоверно подтвердил, а ответчик Латухин Б.Д. не оспорил факт двукратного получения от истца в порядке возврата уплаченной страховой премии при расторжении договора страхования – два раза по 1000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего 2000000 (два миллиона) рублей, из которых 1000000 (один миллион) рублей является излишним, а, значит, неосновательным обогащением ответчика за счет истца (л.д.6-28); ни по просьбе истца до подачи иска (л.д.29-33), ни в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик не предоставил доказательства основания получения от истца денежных средств в общей сумме 2000000 рублей и отсутствия неосновательного обогащения, а также возможного возврата денежных средств истцу полностью или частично.

Основания для отказа во взыскании неосновательного обогащения (статья 1109 ГК РФ) ответчик также не заявил и не подтвердил.

Отсюда, спорные денежные средства, полученные ответчиком от истца в излишней сумме 1000000 (один миллион) рублей, как неосновательное обогащение подлежит возврату (взысканию) в пользу истца.

Также, поскольку спорными денежными средствами ответчик пользовался необоснованно, истец вправе требовать уплаты последним процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как правильно рассчитал истец, составят в общей сумме 16253 рубля 43 копейки (л.д.4):

именно:

Задолженность, рублей

Период просрочки -(дней)

Процентная ставка, % годовых

Дней в году

Проценты, рублей

1000000

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ - 45

7,50

365

9246,58

1000000

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ – 33

7,75

365

7006,85

Итого:

78

7,61

16253,43

что ответчик по существу не оспорил, а расчет процентов за иной период истец своевременно в суд не предоставил.

Следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Латухина Б.Д, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» 1000000 (один миллион) рублей неосновательного обогащения, 16253 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и 13200 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 1029453 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено 18.03.2019.

2-682/2019 ~ М-349/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"
Ответчики
Латухин Борис Дмитриевич
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Солодкевич Игорь Михайлович
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2019Передача материалов судье
05.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2019Подготовка дела (собеседование)
22.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.03.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.04.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее