Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-914/2023 от 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

25 декабря 2023 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО5 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженности по договору оказания услуг, в размере 279725 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности за тариф - 68750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф - 148825 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.; сумма задолженности за оборудование - 22700 (двадцать две тысячи семьсот) руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель - 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя - 31950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее Истец) и ответчиком ФИО4 (далее Ответчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных истцом услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт З.З.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Извещенная о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО3 в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО4 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее истец) и ответчиком ФИО4 (далее ответчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных истцом услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме Заказчику передано оборудование:

– LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 1 шт„ 14 700 ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 8000;

– Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 1 шт., 7500.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт З.З.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему па момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по договору составляет - сумма задолженности за тариф: 68750 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф: 148825 руб. 00 коп.; сумма задолженности за оборудование: 22700 руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель: 7500 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопитель: 31950 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33-3357/2019). Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

Акцептирование публичной оферты о заключении договора на оказания услуг, не совершено сторонами в простой письменной форме, и предусматривает нормы статьи п. 3, ч. 3, ст. 125 ГПК РФ, а именно наличие спора о праве между исполнителем и заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5997 руб. 00 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания, на судебные процессы не явился, не представил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорил произведенный истцом расчет задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы» задолженности по договору оказания услуг, в размере - 279725 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности за тариф - 68750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф - 148825 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.; сумма задолженности за оборудование - 22700 (двадцать две тысячи семьсот) руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель - 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя - 31950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Всего взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы» денежную сумму в размере – 285722 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (получения им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.