04RS0022-01-2021-000694-32
Дело № 2-337/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2021 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., с участием прокурора в лице заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Бороноева А.С., при секретаре Фетисовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» к А.К.Н. и Б.Е.И. о снятии с регистрационного учета, обязании выполнить условия соглашения о расторжении договора найма,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» обратилось в суд с иском, просило снять Б.Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, обязать А.К.Н. выполнить условия соглашения о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. предоставить истцу показания приборов учета потребления коммунальных услуг и справку об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, освободить и передать жилое помещение истцу по акту приема-передачи.
В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.
Ответчики А.К.Н., Б.Е.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также в судебное заседание не явились.
Суд заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» к А.К.Н. и Б.Е.И. о снятии с регистрационного учета, обязании выполнить условия соглашения о расторжении договора найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Зайцев Э.Е.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Зайцев Э.Е.