Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 (1-1362/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-156/2023

74RS0031-01-2022-007628-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      30 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого Чернова А.А.,

защитника адвоката Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Чернова <ФИО>10, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 08 декабря 2010 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черновым А.А. совершено покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.11.2022 около 17:30 часов Чернов А.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Чкалова, 12 Б в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к витрине с шампунями, и взяв, принадлежащие АО «Тандер»: 1 флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» 2 в 1 ментол освежающий/ энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 347 рублей 81 копейка, 1 флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» 2 в 1 Основной уход для нормальных волос, объемом 400 мл, стоимостью 347 рублей 81 копейка, 2 флакона шампуня «Тресемме Репэа энд Протект» восстанавливающий, объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки за каждый, на общую сумму 598 рублей 46 копеек, 2 флакона шампуня «Пантин Про ви» дополнительный объем 3 в 1, 360 мл, стоимостью 299 рублей 70 копеек за каждый, на общую сумму 599 рублей 40 копеек, спрятал под куртку и в сумку, находящуюся при нем. В продолжении своего преступного умысла Чернов А.А. прошел по торговому залу, подошел к витрине с кофе, и, взяв, принадлежащие А© «Тандер»: 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд Бариста стайл» молотый в растворимом, объемом 85 г., стоимостью 217 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 434 рубля 32 копейки и 2 стеклянные банки кофе «Амбассадор Платинум» натуральный растворимый, объемом 190 г, стоимостью 248 рублей 28 копеек за каждую, на общую сумму 496 рублей 56 копеек, спрятал под куртку и в карман, и направился к выходу из магазина, где его преступные действия стали открыты и очевидны для директора магазина - <ФИО>6, которая попыталась остановить Чернова А.А., однако последний, осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны, для сотрудника магазина, пересек кассовую зону, покинув помещение магазина, намереваясь причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2824 рубля 36 копеек, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, Чернов А.А. был задержан сотрудниками магазина, и похищенное было обнаружено и изъято.

Действия Чернова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Чернову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Чернов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Чернова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Чернова А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний с момента задержания в объяснениях и на протяжении всего предварительного следствия принятии участия в осмотре видеозаписи с камеры наблюдения из магазина «Магнит» в ходе которого он сообщил, что на указанных видеозаписях изображен он при совершении им хищения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

К отягчающим вину обстоятельствам, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), образованный судимостью по приговору от 08 декабря 2010 года.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у подсудимого места жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства и работы.

С учетом личности подсудимого Чернова А.А., принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ о не превышении трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное подсудимым преступление. А также в соответствии с требованиями ч.1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых совершенное подсудимым преступление не было доведено до конца.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, в виду наличия в действиях Чернова А.А. отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чернова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Чернову А.А. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно наличие у него постоянного места жительства, по которому он характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для применения к Чернову А.А. положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку последний имеет непогашенную судимость.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать чернова <ФИО>11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Чернову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чернова А.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чернову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: диск - хранить в материалах уголовного дела, представителя потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 15.04.2023 года.