Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 29.03.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000972-12

Дело № 1- 168/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 02 мая 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

защитника – адвоката Мартина Д.В.,

подсудимого Вилесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вилесова А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилесов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-77/2024 от 15 января 2024 года, вступившим в законную силу 26 января 2024 года, Вилесов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 25 января 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-106/2024 от 23 января 2024 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2024 года, Вилесов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 25 января 2024 года.

3 февраля 2024 года в 02 часа 29 минут Вилесов А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, у дома № 9, расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у Вилесова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,60 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Вилесов А.А. вину в судебном заседании признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что водительского удостоверения не имеет. В вечернее время 2 февраля 2024 года у него в гостях находилась знакомая З.А.Е., у которой в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21104, черного цвета, на учет не поставлен. З.А.Е. разрешала ему пользоваться ее автомобилем. Автомобиль стоял возле дома. У него в доме с Н.Р.В. вдвоем распили 0,5 литра водки, З.А.Е. спала. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа с Н.Р.В. на автомашине З.А.Е. поехали к бару, расположенному на улице <адрес>. Около бара он находился около 1 часа, затем с Н.Р.В. решили ехать к нему домой. Когда ехали на улице <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, поэтому поехал к дому своего отца, расположенному по улице <адрес>. Возле дома отца он остановился, с Н.Р.В. вышли из автомобиля. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД, спросил, кто управлял автомобилем. Ответил, что автомобилем управлял он. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы. Документов у него с собой не было. Затем в служебном автомобиле ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,60 мг/л. С показаниями прибора согласился, подписал соответствующие документы. В содеянном раскаивается. Зимой 2024 года на автомобиль З.А.Е. установил подложный государственный регистрационный знак Р671ВЕ 59 регион, так как регистрационного знака не было. В содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

Виновность Вилесова А.А. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Поварницын Н.И. показал, что 2 февраля 2024 года находился на смене совместно с инспектором ДПС Котельниковым А.А. Находясь на маршруте патрулирования № 4 в <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ21104 темного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по улице <адрес>. Автомобиль заехал на придомовую территорию <адрес>. За управлением автомобиля находился мужчина без шапки, рядом на пассажирском сидении находился мужчина в шапке. Ими было принято решение проверить данный автомобиль. Когда подъехали к автомобилю, со стороны водительской двери из машины вышел Вилесов А.А. В ходе беседы Вилесов А.А. пояснил, что автомашиной марки ВАЗ 21104, принадлежащей З.А.Е., управлял он, права на управление транспортными средствами не имеет. Вилесову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest – 6810, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Показания прибора составили 0,60 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Вилесов А.А. с результатами освидетельствования согласился. Ранее Вилесов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 УК РФ.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Котельникова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 2 февраля 2024 года находился на смене совместно с инспектором ДПС Поварницыным Н.И. Служебным автомобилем управлял он. Находясь на маршруте патрулирования № 4 в <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21104 темного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по улице <адрес>. Автомобиль заехал на придомовую территорию <адрес>. Ими было принято решение проверить данный автомобиль. Когда подъехали к автомобилю, из него со стороны водительской двери вышел мужчина без шапки. Было установлено, что за управлением автомобиля находился Вилесов А.А. Поварницын Н.И. подошел к Вилесову А.А., после беседы оба зашли в служебный автомобиль. Вилесов А.А. пояснил, что автомобиль принадлежит З.А.Е. Вилесов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest – 6810. Показания прибора составили 0,60 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Вилесов А.А. с результатами освидетельствования согласился. Ранее Вилесов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 УК РФ. Автомобиль ВАЗ 21104 был изъят и при помощи эвакуатора доставлен и помещен на штрафную стоянку.

Свидетель Н.Р.В. пояснил, что Вилесова А.А. знает давно, вместе работают. У Вилесова А.А. нет водительского удостоверения. 2 февраля 2024 года в вечернее время с Вилесовым А.А. распили 0,5 литра водки. Находились в доме Вилесова А.А., также там находилась З.А.Е., у которой в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21104 черного цвета. З.А.Е. спала на втором этаже. Автомобиль находился возле дома. Около 00 часов 30 минут Вилесову А.А. позвонил брат и попросил приехать к бару. На автомашине З.А.Е. под управлением Вилесова А.А. подъехали к бару, расположенному по улице <адрес>. Вилесов А.А. возле бара поговорил с братом, после чего поехали в сторону дома Вилесова А.А., по дороге решили заехать к отцу Вилесова А.А., проживающему недалеко от бара по улице <адрес>. Когда вышли из автомобиля, к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД. В связи с тем, что Вилесов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, его пригласили в служебный автомобиль. Что происходило в служебном автомобиле, ему неизвестно.

Свидетель З.А.Е. суду пояснила, что с января 2024 года проживает с Вилесовым А.А. В ее собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21104 в цвете графитовый металлик. Данный автомобиль покупала в июле 2023 года. На автомашине был регистрационный номер № регион, данный номер в декабре 2023 года был изъят сотрудниками ДПС. Автомашина на учете не стояла. В январе 2024 года на автомашину Вилесов А.А. установил другие номера № регион. 2 февраля 2024 года в вечернее время к ним пришел Н.Р.В., с которым Вилесов А.А. вдвоем распили 0,7 литра водки. Около 22 часов она легла спать. Проснулась около 03 часов 3 февраля 2024 года. Вилесова А.А. дома не было. Увидела, что на улице возле дома отсутствует ее автомобиль. Поняла, что Вилесов А.А. уехал на автомобиле, позвонила ему. Вилесов А.А. пояснил, что в ночное время с Н.Р.В. на машине поехали в бар, по дороге его остановили сотрудники ДПС. Вечером узнала, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отношении Вилесова А.А. составили протокол об административном правонарушении, ее автомобиль изъят и помещен на штрафную стоянку. Ранее Вилесову А.А. разрешала пользоваться автомобилем.

Вина подсудимого Вилесова А.А. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 3 февраля 2024 года в 02 час. 29 мин. Вилесов А.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № регион, у дома № <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому 3 февраля 2024 года в 03 часа 18 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вилесова А.А. с применением технического средства измерения ALKOTEST – 6810, с заводским номером ARAC-0373. Показания данного прибора - 0,60 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись Вилесова А.А. и подпись о согласии с результатами теста (л.д. 6).

Результатом анализа на бумажном носителе, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Вилесовым А.А. воздуха составляет 0, 60 мг/л. (л.д. 7).

Свидетельством о поверке №С-ДХК/26-09-2023/281028369 от 26 сентября 2023 года, согласно которому средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST 6810», заводской номер ARAC-0373, проверен и на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до 25 сентября 2024 года (л.д. 8).

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ № регион, находящегося возле дома № <адрес> (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра здания закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому здание одноэтажное в каменном исполнении. Со стороны улицы Ленина на здании установлена камера видеонаблюдения. В помещении справа установлена полка, на которой имеется ресивер марки «Alksilium», телевизор марки «Irbis», подключенный к ресиверу с помощью проводов. В ходе осмотра изъяты видеозаписи от 3 февраля 2024 года на цифровой диск. Диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 42-43, 44).

Протоколом осмотра территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. По периметру территория огорожена металлическим забором. На территории находится автомобиль марки ВАЗ 21104, госномер № регион, темного цвета. На автомобиле имеются механические повреждения заднего бампера, задней левой блок-фары, следы коррозии, отслойки лакокрасочной покраски по низу кузова. Под капотом на автомобиле обнаружена установленная металлическая табличка с надписью №. Автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, изъят и перемещен на стоянку МО МВД России «Кудымкарский», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 28-30,31-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля, хранящегося на стоянке МО МВД России «Кудымкарский», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 114-117).

Протоколом выемки и осмотра DVD -R – диска, из которого следует, что на диске записаны 5 видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ.

При воспроизведении файлов видеозаписи имеется дата 03-02-2024 СБ и время 02:08:20. Согласно видеозаписи по улице <адрес> проезжает автомобиль ВАЗ-21104 темного цвета, сворачивает направо, останавливается возле дома №<адрес> От автомобиля отходят двое мужчин и заходят на придомовую территорию дома. К автомобилю подходит инспектор ДПС, к нему подходят двое мужчин. В 02:41 часов в салон служебного автомобиля ДПС на заднее пассажирское сиденье присаживается мужчина в темной куртке с капюшоном. Инспектор ДПС Поварницын Н.И. разъясняет водителю автомобиля ВАЗ-21104 темного цвета права, процедуру отстранения от управления транспортным средством, так как Вилесов А.А. не имеет права управления транспортным средством и у него имеются признаки алкогольного опьянения. Вилесов А.А. расписывается в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Инспектор ДПС Поварницын Н.И. разъясняет Вилесову А.А. процедуру прохождения освидетельствования прибором ALKOTEST - 6810, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Вилесов А.А. соглашается пройти освидетельствование, прибор показывает 0,60 мг/л. Инспектор Поварницын Н.И. заполняет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, знакомит с данным актом Вилесова А.А., о чем последний делает соответствующую запись (л.д. 129-131, 132-145).

Постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD - R диска (л.д. 146-148).

Протоколом осмотра оптического диска DVD – R, из которого следует, что диске записаны 5 видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файлов видеозаписи имеется дата 03-02-2024, время 01:20. Согласно видеозаписи к закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, подъезжает автомобиль марки ВАЗ 21104 темного цвета. Со стороны передней пассажирской двери выходит человек в светлой одежде, со стороны водительской двери выходит мужчина в темной одежде, движется к толпе стоящих людей, при этом поднимает руками капюшон. Через некоторое время мужчина в темной одежде возвращается к автомашине со стороны водительской двери. В 01:29 автомобиль ВАЗ 21104 разворачивается и уезжает в обратном направлении (л.д. 158-160).

Постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD + R диска (л.д. 163-165).

Заключением комиссии экспертов №635 от 21 февраля 2024 года, согласно которому у Вилесова А.А. имеются <данные изъяты> (F70.0) и пагубное потребление алкоголя (F10.1). Об этом свидетельствуют отставание в развитии с детства, обучение по программе коррекционной школы, а также данные настоящего исследования, выявившие у него легкое недоразвитие памяти и интеллекта, конкретность мышления, поверхностность суждения, а также повторное употребление спиртных напитков, без признаков физической и психической зависимости. Однако степень психического недоразвития выражена у Вилесова А.А. не столь значительно, он неплохо ориентируется в вопросах повседневной жизни, имеет трудовые навыки, критически оценивает ситуацию и свое состояние, понимает противоправность и наказуемость содеянного, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вилесов А.А. был вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вилесов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 166-167).

Копиями постановлений от 15 января 2024 года, 23 января 2024 года о признании виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 93, 94).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Вилесова А.А. установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетеля Поварницына Н.И., оглашенных показаний свидетеля Котельникова А.А., из которых следует, что ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21104 под управлением Вилесова А.А., находящегося с признаками алкогольного опьянения. Вилесов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest – 6810 у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вилесов А.А. с результатами освидетельствования согласился. Показаниями свидетелей З.А.Е., Н.Р.В., из которых следует, что вечером 2 февраля 2024 года Н.Р.В. и Вилесов А.А. употребляли спиртное. В ночное время 3 февраля 2024 года на автомашине ВАЗ 21104, принадлежащей З.А.Е., поехали в закусочную.

Показания данных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными и берет в основу приговора, так как они последовательны, в части описания обстоятельств совершенного преступления противоречий не содержат, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания Вилесову А.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вилесову А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимым о совершенном преступлении, признание вины.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике, по месту жительства Вилесов А.А. характеризуется посредственно (л.д. 100, 101), по месту работы положительно (л.д. 102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69), согласно заключению комиссии экспертов у Вилесова А.А. имеется <данные изъяты>, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении Вилесову А.А. наказания с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – DVD-R, DVD+R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Вилесов А.А. не является собственником автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке МО МВД России «Кудымкарский», расположенной по адресу: <адрес>, следует возвратить владельцу З.А.Е. после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Вилесова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Вилесову А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – DVD-R, DVD+R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке МО МВД России «Кудымкарский», расположенной по адресу: <адрес>, возвратить владельцу З.А.Е. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

    Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>