Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-911/2023 от 13.09.2023

66RS0№-26

12-911/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 сентября 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Черных Д.В. на постановление по делу об административном правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<//> Административная комиссия <адрес> муниципального образования « город Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № о привлечении Черных к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене постановления, поскольку автомашина находилась в аренде у БИА

Черных, извещенная надлежащем образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии с примечанием 1 для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как следует из материалов дела, <//> в 15:20 Черных разместила транспортное средство марки <данные изъяты> на территории занятой зелеными насаждениями(газоне), расположенном по адресу г. Екатеринбург <адрес>.

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, соответствующим положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; обращением <данные изъяты> о несанкционированной парковке автомобиля госномер <данные изъяты> 15:20; фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, размещенный на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности, картой схемой, карточкой учета транспортного средства, согласно которого автомашина <данные изъяты> принадлежит Черных.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Черных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>". Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Каких-либо оснований сомневаться в наличии газона и расположения на нем транспортного средства Черных, исходя из содержания имеющихся доказательств, непротиворечивых и соотносящихся между собой, не имеется.

Место размещения транспортного средства Черных не является проезжей частью и предназначено для озеленения, занято растительностью, расположено вдоль проезжей части дороги возле <адрес> в г. Екатеринбурге, то есть в полной мере отвечает понятию "газон", предусмотренному примечанием к ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".

Указанное убеждает суд в том, что Черных в полной мере осознавала противоправность своих действий и понимал, что размещает транспортное средство именно на газоне.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, несогласие заявителя с изложенными в оспариваемом акте выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и положений законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения.

Ссылки в жалобе на договор аренды транспортного средства от <//> с БИА, судом отклоняются.

Статьей <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" предусмотрена ответственность за сам факт размещения транспортного средства на газоне. Владельцем автомобиля <данные изъяты> является Черных, что ею не отрицается. Следовательно, административным органом верно установлено лицо, ответственное за совершение правонарушения.

Кроме того, согласно п. 6.9 договора все административные правонарушения, совершенные арендатором, оплачивается арендодателем за счет арендатора.

Иные доводы, сводятся к выражению несогласия с произведенной административным органом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, оснований для вынесения представления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии <адрес> МО "город Екатеринбург" от <//> № о привлечении Черных Д. В. к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)