Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-1276/2022;) ~ М-1129/2022 от 18.10.2022

Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-001554-09

Дело № 2-18/2023

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40537788 от 21 мая 2019 года выдало кредит ФИО3 в сумме 401 475 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО3

Просят расторгнуть кредитный договор №40537788 от 21 мая 2019 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору №40537788 от 21 мая 2019 года за период с 25 января 2022 года по 13 сентября 2022 года (включительно) в размере 153 259 руб. 52 коп.. в том числе: просроченные проценты - 11 096 руб. 96 коп., просроченный основной долг - 142 162 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 265 руб. 19 коп. Всего взыскать: 163 524 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40537788 от 21 мая 2019 года за период с 25 января 2022 года по 13 сентября 2022 года
(включительно) в размере 153 259 руб. 52 коп.. в том числе: просроченные проценты - 11 096 руб. 96 коп., просроченный основной долг - 142 162 руб.56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 265 руб. 19 коп. Всего взыскать: 163 524 руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева