Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2023 ~ М-2065/2023 от 08.06.2023

      Дело №

УИД:25RS0№-60

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2023 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «КОР СИ КО» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ФИО2 дата был заключен договор займа на сумму 525 000 руб. Обязательства по договору займа в указанную дату ответчиком не исполнены полном объеме. На требования о выплате долга ответчик ФИО2 указывает на отсутствие денежных средств. дата между ФИО1 и ООО «КОР СИ КО» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед заимодавцем за обязательства ФИО2 по договору займа от дата, в том числе своим имуществом.

Заем ответчик должен был вернуть дата, однако на дату подачи искового заявления требования договора о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнены.

С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в ползу истца солидарно сумму займа в размере 525 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8850 руб.

Истец, ответчики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Между истцом и ответчиком ФИО2 дата был заключен договор займа на сумму 525 000 руб. Обязательства по договору займа в указанную дату ответчиком не исполнены полном объеме. На требования о выплате долга ответчик ФИО2 указывает на отсутствие денежных средств. дата между ФИО1 и ООО «КОР СИ КО» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед заимодавцем за обязательства ФИО2 по договору займа от дата, в том числе своим имуществом.

Заем ответчик должен был вернуть дата, однако на дату подачи искового заявления требования договора о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнены.

    Согласно п.3.1 договора от дата за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке, а также требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с должника и поручителя подлежат солидарному взысканию: сумму займа в размере 525 000 руб., неустойка за период с дата по дата в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «КОР СИ КО» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №), ООО «КОР СИ КО» (ИНН <...>) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа в размере 525 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 руб.

Взыскать с ООО «КОР СИ КО» (<...>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Седякина