Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2024 ~ М-306/2024 от 28.05.2024

Решение

именем Российской Федерации

2 августа 2024 года                                                                                                  г. Черемхово

        Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Черемхово-Голуметь-Онот 16 км. +170 м. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Hiace государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю Toyota Hiace причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику и получил возмещение в размере 153513,59 руб., которое было выплачено истцом. В порядке досудебного урегулирования спора ответчиком выплачена сумма 50000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 103513,59 руб. и судебные расходы в размере 3270,27 руб.

Представитель ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, поскольку признание иска является распорядительным действием ответчика, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате виновных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП и причинены механические повреждения автомобилю Toyota Hiace государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело прямое возмещение убытков в размере 153513,59 руб. в пользу ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь произвело возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» на сумму 153513,59 руб., что подтверждается платежным поручением 9277 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке выплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств иного размера расходов, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к ФИО5 как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, о взыскании расходов в размере 103513,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3270,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103513,59 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3270,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.