Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 23.08.2023

№ 1-82/2023 г.                                                                                      37RS0015-01-2023-000533-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                               «3» октября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимого Детюк С.И.,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Детюк Сергея Ивановича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Детюк С.И. совершил покушение на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Детюк С.И. в период до 31 марта 2023 года с целью увеличения мощности приобретенной им ранее пневматической винтовки «<...>» калибра 4,5 мм., с дульной энергией не более 7,5 Дж., изготовленной промышленным способом, заменит заводскую витую пружину на газовую, тем самым модернизировав ее, что привело к увеличению мощности дульной энергии свыше 7,5 Дж.

31 марта 2023 года в 7 часов 31 минуту Детюк С.И., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия, в телекоммуникационной сети «интернет» на сайте «Ганс-Брокер» разместил объявление о продаже указанной винтовки за 10000 рублей.

13 апреля 2023 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, Детюк С.И., находясь на участке железнодорожного пути перегона Фурманов-Волгореченск, 20 километр, пикет 6, вблизи железнодорожной платформы «Приволжск», расположенной в городе Приволжске Ивановской области, незаконно, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п. «б» ст.13, п. «а» ст.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, сбыл указанную выше винтовку, относящуюся к пневматическому оружию с дульной энергией свыше 7,5 Дж. путем продажи за 10000 рублей гражданину под псевдонимом ФИО3 участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 13 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 35 минут данная винтовка у ФИО3 была изъята.

Согласно заключению эксперта от 14 апреля 2023 года изъятая пневматическая винтовка относится к пневматическому оружию со значением дульной энергии от 13,48 Дж. до 17,75 Дж.

В судебном заседании подсудимый Детюк С.И. вину признал и от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого Детюк С.И. показал, что в 2019 году в магазине города Ярославля он приобрел пневматическую винтовку марки «<...>» на 7000 рублей. При этом он также купил в магазине газовую пружину на 140 атмосфер для увеличения мощности винтовки. После приобретения, находясь по месту жительства в <адрес>, он заменил пружину, увеличив мощность винтовки. Ему было известно, что продажа пневматической винтовки с мощностью выше 7,5 Дж. запрещена. В связи с материальными трудностями, он решил продать винтовку, в связи с чем разместил 31 марта 2023 года объявление на оружейном сайте «Ганс Брокер». При размещении объявления подтвердил свою осведомленность о знании Федерального закона «Об оружии». Впоследствии 13 апреля 2023 года он по договоренности встретился с покупателем на железнодорожной станции «Приволжск», где пытался продать винтовку за 10000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.88-91)

Аналогичные показания были даны Детюк С.И. при явке повинной (т.1, л.д.20-21).

Вина Детюк С.И., кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в Ивановский линейный отдел на транспорте поступила информация о размещенном на сайте Ганс Брокер объявлении о продаже пневматической винтовки с замененной пружиной. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя выступало лицо под псевдонимом «ФИО3». 13 апреля 2023 года ФИО3 была вручена записывающая аппаратура и денежные средства в сумме 2000 рублей и восьми муляжей купюр по 1000 рублей, номера купюр были внесены в соответствующий акт. Встреча с продавцом должна была состояться на железнодорожной станции города Приволжска. 13 апреля 2023 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО3 вернулся в Ивановский линейный отдел и выдал приобретенную в городе Приволжске винтовку «<...>», а также записывающую аппаратуру (т.1, л.д.96-98).

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО3., из которых следует, что 13 апреля 2023 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии 2проверочная закупка», которую проводили сотрудники Ивановского линейного отдела полиции. Он выступал в качестве покупатель и должен был приобрести пневматическую винтовку в мужчины по имени Сергей, с которым договорился о покупке за 10000 рублей. Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, которые были заранее откопированы, а также записывающая аппаратура. Прибыл на железнодорожную станцию города Приволжска, он встретился с мужчиной по имени Сергей, который передал ему пневматическую винтовку, при этом сообщил, что передвигаться с переделанной винтовкой запрещено. Он передал Сергею 10000 рублей и они разошлись. Впоследствии пневматическую винтовку «<...>» и записывающую аппаратуру он выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д.99-100).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 – сотрудников Ивановского ЛО МВД России на транспорте, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом 13 апреля 2023 года, из которых следует, что лицом под псевдонимом «ФИО3.» на железнодорожной станции города Приволжска Ивановской области была приобретена пневматическая винтовка «<...>» у гражданина Детюк С.И. за 10000 рублей. После совершения сделки Детюк С.И. был задержан и обнаруженные при нем денежные средства, выданные ФИО3, были изъяты (т.1, л.д.101-103, 104-107, 108-110, 111-114, 115-117).

Все указанные выше обстоятельства были зафиксированы в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 13 апреля 2023 года, рассекреченных и предоставленных органу дознания 13 апреля 2023 года (т.1, л.д.42-77).

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении ОРМ «Проверочная закупка», при выдаче записывающей аппаратуры и денежных средств ФИО3, а также изложенных в материалах ОРМ сведений об обстоятельствах приобретения у Детюк С.И. пневматической винтовки были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий на добровольной основе (т.1, л.д.119-127).

В результате осмотра от 20 июля 2023 года видео-аудио записи хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13 апреля 2023 года было установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства сбыта Детюк С.И. на железнодорожной станции города Приволжска ивановской области, за деньги в сумме 10 000 рублей пневматической винтовки «<...>» (т.1, л.д.168-176).

Пневматическая винтовка «Хатнас», изъята в ходе выемки, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.181-188).

Заключением эксперта от 14 апреля 2023 года установлено, что представленный на исследование предмет является пневматической винтовкой и относится к пневматическому оружию со значением дульной энергии от 13,48 Дж. до 17,75 Дж. (т.1, л.д.135-138).

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Детюк С.И. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в том числе с применением технических средств аудио-видеозаписи, были проведены на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с показаниями подсудимого и иных допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт пневматического оружия, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поэтому результаты данных ОРМ могут использоваться в качестве доказательств по делу.

Провокации в действиях сотрудников полиции на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота оружия, суд не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Детюк С.И. обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., поскольку винтовка не была сбыта по независящим от Детюк С.И. обстоятельствам в связи с задержанием последнего сотрудниками правоохранительных органов, проводящих оперативно-розыскное мероприятие.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Детюк С.И. по ч.3 ст. 30, ч.7 ст. 222 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 4 июля 2023 года Детюк С.И. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в период, относящийся совершению деяний, в отношении которых он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. У Детюк С.И. имеется органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения головного мозга в состоянии компенсации. Однако это психическое расстройство в настоящее время не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, носит компенсированный характер, выражено не столь значительно, поэтому Детюк С.И. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Детюк С.И. не нуждается (т.1, л.д.195-197).

Изложенные и мотивированные в экспертном заключении выводы объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, который на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признает Детюк С.И. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Детюк С.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судов не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Детюк С.И. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.29-32), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.25, 27), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.10).

С учетом изложенного, личности Детюк С.И., имеющего постоянное место жительства и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем такого вида наказания, как обязательные работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Детюк Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Детюк С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматическую винтовку «<...>», набор для чистки, пружину, 2 упаковки пуль, руководство пользователя – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт;

- диск с записью – хранить в деле;

- денежные средства в сумме 10000 рублей – оставить в Ивановском ЛО МВД на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         ____________________