Угол. дело №
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2020 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гамзатова Р.Ю., подсудимого Османова Асхаба Зайпуллаевича, его защитника Нуралиева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГа, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре - помощнике судьи Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Османова Асхаба Зайпуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> Республики
Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,
гражданина Российской Федерации, имеющего среднее
образование, разведенного, имеющего на иждивении 4
детей, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Османов А.З., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение и использование газа совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Османов А.З.. в неустановленное точное время, повторно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, действуя самостоятельно и не имея на то каких-либо законных оснований, путем механического повреждения газовой трубы проходящей по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, вблизи домовладения, расположенного по <адрес>. в котором он проживает, и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, самовольно подключился к газопроводу низкого давления в <адрес>, в результате которого, нарушив целостность газопровода причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на общую сумму 2800,71 руб.
Указанный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>.
Органом предварительного расследования указанные выше действия Османова А.З. квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу от защитника подсудимого Нуралиева В.А. в суд поступило письменное ходатайство адресованное суду, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Османова А.З. освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указывая на то, что Османов А.З. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб возместил потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый Османов А.З. и его защитник Нуралиев В.А. полностью поддержали свое ходатайство и просили его удовлетворить по основаниям указанным в нем.
Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО4 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Гамзатов Р.Ю. согласился с заявленным ходатайством защитника Нуралиева В.А. указывая на наличие юридических оснований для прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Нуралиева В.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции –до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Суд, считает, что такие обстоятельства по делу установлены.
Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
Судом установлено, что Османов А.З. к уголовной ответственности привлечен впервые, ранее не судим, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, деяние предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Османова А.З. по делу не имеется.
Порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа урегулирован уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
После разъяснения подсудимому Османову А.З. оснований прекращения уголовного преследования и его право возражать против прекращения уголовного дела и преследования, подсудимый поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает, что ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью, имеет на иждивении 4 малолетних детей, а также реальную возможность Османова А.З.., не имеющего стабильного заработка, уплатить штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Османова Асхаба Зайпуллаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(десять тысяча) рублей, предоставив ему срок для оплаты 30(тридцать) дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Османова А. З. отменить.
Копию постановления направить(вручить) Османову А.З., его защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить Османову А.З. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Османову А.З., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД(МВД по <адрес>), ИНН 0541018037; КПП 0572011001; р/с 40№; Банк отделение -НБ <адрес>; БИК 048209001; КБК дохода 11№; ОКТМО 82701000.
Вещественные доказательства: компакт- диск с видеозаписью ОПМ хранить при деле, резиновый шланг изъятый в ходе ОПМ уничтожить, а сварочный аппарат, лобзик, две болгарки изъятые в жилище Османова А.З. по вступлении постановления в законную силу, возвратить Османову А.З.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов.