Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2024 ~ М-2933/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-4796/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Подборонов С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Подборонову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и Подбороновым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 284 868 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Подборонов С.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 11,20 % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305 192,98 рублей из которых: 266 489,85 рублей – основной долг, 34 960,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 463,71 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 278,56 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Подбороновым С.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта с лимитом 95 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Заемщиком в установленные сроки не произведена оплата кредита и процентов, в связи с этим возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 680,69 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 118 483,29 рублей, из которых: 90 549,67 рублей – основной долг, 26 433,62 рубля – плановые проценты, 1500 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Подбороновым С.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта с лимитом 50 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Заемщиком в установленные сроки не произведена оплата кредита и процентов, в связи с этим возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 387,02 рубля.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 197 672,24 рубля, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 47 672,24 рубля – плановые проценты.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Подборонов С.В. в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденной справкой УВМ МВД по РБ, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика Подборонова С.В. суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Подбороновым был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 284 868 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 11,20 % (п.4 договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно осуществлять платеж до 03 числа каждого месяца, размером 6 222,17 рублей, последний платеж 6 285,25 рублей, количеством платежей - 60 (п.6 договора). В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 договора).

Заявление о предоставлении кредита, тарифы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его простой электронной подписью в заявлении - 6045. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ».

Договор заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Поскольку кредитный договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст.10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия договора были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона № и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №).

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика № денежные средства в размере 284 868 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направил Подборонову С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Подборонов С.В. должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305 192,98 рублей, из которых: 266 489,85 рублей – основной долг, 34 960,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 463,71 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 278,56 рублей – пени по просроченному долгу.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

28.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ отменен судебный приказ от 20.11.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 450,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 107 руб. с должника Подборонова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО), в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Подбороновым С.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Во исполнении заключенного договора Подборонову С.В. выдана кредитная карта № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 95 000 рублей (п.1 договора), сроком действия и датой возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом с датой окончания платежного периода – 20 число месяца следующего за отчетным месяцем (п.6 договора).

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ».

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

Банк ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направил Подборонову С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Подборонов С.В. должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118 483,29 рублей, из которых: 90 549,67 рублей – основной долг, 26 433,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

28.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ отменен судебный приказ от 20.11.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 983,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 800 руб. с должника Подборонова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО), в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Подбороновым С.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Во исполнении заключенного договора Подборонову С.В. выдана кредитная карта MasterCardWorldS № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 50 000 рублей (п.1 договора), сроком действия 360 месяцев и датой возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 28% годовых (п.3 договора), дата окончания платежного периода – 20 число месяца следующего за отчетным месяцем (п.6 договора).

Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

Банк ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направил Подборонову С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Подборонов С.В. должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 197 672,24 рубля, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 47 672,24 рубля – проценты за пользование кредитом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

28.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ отменен судебный приказ от 20.11.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 672,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 577 руб. с должника Подборонова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО), в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Подборонова С.В. о взыскании задолженностей по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме 9 323,49 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Подборонов С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Подборонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 192,98 рублей, из которых: 266 489,85 рублей – основной долг, 34 960,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 463,71 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 278,56 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Подборонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 483,29 рублей, из которых: 90 549,67 рублей – основной долг, 26 433,62 рубля – плановые проценты, 1500 рублей – пени.

Взыскать с Подборонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 672,24 рубля, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 47 672,24 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Подборонов С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 323,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ф.М. Ибрагимова