Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2019 от 11.07.2019

        Дело № 10-9/2019 год

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Приволжск                                                                                      «31» июля 2019 года.

             Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

        председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

        при секретаре Прамузовой Ю.А.,

        с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Снигирева А.В.,

        осужденного Груздева Д.В.,

        защитника Чистова А.Н.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Груздева Д.В. – адвоката Чистова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 20 июня 2019 года, которым:

        Груздев Дмитрий Вячеславович, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, детей и иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, не судимый,

        осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен самостоятельный порядок следования,

        установил:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 20 июня 2019 года Груздев Д.В. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Груздевой О.Ф., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством Груздевой О.Ф., воспринятой последней реально, имевших место 11 мая 2019 года в примерно в 16 часов в <адрес>.

        Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании Груздев Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

        Действия Груздева Д.В. судом первой инстанции были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Груздеву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен самостоятельный порядок следования.

        Защитник осужденного Груздева Д.В. адвокат Чистов А.Н. в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, считая его несправедливым.

        В своей жалобе защитник Чистов А.Н. указал, что мировой судья вынес необоснованно суровый приговор, поскольку Груздев признал свою вину, ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, тяжких последствий от действий Груздева не наступило. Он просит приговор изменить, применить к Груздеву Д.В. положения статьи 73 УК РФ.

        В судебном заседании адвокат Чистов А.Н. доводы жалобы поддержал.

        Осужденный Груздев Д.В. доводы жалобы защитника поддержал.

        Потерпевшая Потерпевший №1 просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

        Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как не имеется оснований для изменения приговора.

        Выслушав осужденного, его защитника, потерпевшую, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

        Суд первой инстанции проверил соблюдение условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и сделал правильный вывод о постановлении приговора в особом порядке.

        Действия Груздева Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ. Данная квалификация осужденным и его защитником не оспаривается.

        Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Смягчающим наказание обстоятельством по обоим фактам преступной деятельности суд обоснованно признал явку с повинной Груздева Д.В.

        Судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение Груздевым Д.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед преступлениями осужденный употреблял алкоголь, что и послужило причиной их совершения.

        При назначении наказания суд принял во внимание отрицательную характеристику Груздева Д.В. по месту жительства, наличие фактов привлечения его к административной ответственности, а также признание Груздевым своей вины.

         Судом учтено, что Груздев Д.В., злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления против личности в отношении матери.

        Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судья мотивированно пришел к вводу о необходимости изоляции виновного от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

         Судом обоснованно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Груздев Д.В. должен отбывать лишение свободы, назначен правильно.

          Иных обстоятельств, которые не были мировым судьей учтены при вынесении приговора в отношении Груздева Д.В., в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                                            п о с т а н о в и л:

     Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 20 июня 2019 года в отношении Груздева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

        В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий