Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-684/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-003622-46)

Приговор

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даньшовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А.,

подсудимого Николаева В.В., его защитника – адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Владислава Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Николаев В.В., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом, деятельности, а также иных законных средств к существованию, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, с целью систематического получения денежных средств от умышленного незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на умышленный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 11 ноября 2022 года, Николаев В.В., находясь в неустановленном месте, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки, в том числе в мессенджере «ViPole», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), направленный на умышленный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Новгородского района Новгородской области, в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut», бесконтактным способом путем размещения наркотических средств в тайники-«закладки» на участках местности, с целью извлечения прибыли, при этом Николаев В.В. взял на себя выполнение в указанном интернет-магазине обязанностей «кладмена», то есть лица, осуществлявшего непосредственное формирование тайников-«закладок» с наркотическим средством на участках местности, распределив с неустановленным лицом преступные роли.

Согласно распределенным в преступной группе ролям неустановленное лицо совершало следующие действия:

- в целях обеспечения умышленного незаконного сбыта наркотических средств приискало источник их умышленного незаконного приобретения, осуществляло умышленное незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и их дальнейшую передачу путем сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о месте их нахождения участнику преступной группы Николаеву В.В. с целью дельнейшего умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut»;

- используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», давало действующему совместно с ним Николаеву В.В. указания о расфасовке незаконно переданных последнему наркотических средств в количестве и размерах согласно имеющемуся спросу, а также указания на их умышленный незаконный сбыт путем разложения в тайники-«закладки» на участках местности;

- осуществляло оплату в виде денежного вознаграждения преступных действий Николаева В.В. по размещению последним наркотических средств в тайники-«закладки».

В свою очередь Николаев В.В., выполняя взятые на себя в преступной группе обязанности «кладмена», должен был совершать следующие действия:

- получать от действующего совместно с ним неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местах нахождения тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных при неустановленных обстоятельствах, на основании которых осуществлять их поиск, обнаружение, изъятие, то есть умышленное незаконное приобретение в целях сбыта, а также при неустановленных обстоятельствах перемещение от места умышленного незаконного приобретения в места умышленного незаконного сбыта – на участки местности, расположенные в неустановленных местах Новгородского района Новгородской области;

- по указанию неустановленного лица осуществлять приобретение полимерных пакетов, липкой ленты и электронных весов, при помощи которых в неустановленных местах осуществлять расфасовку, то есть формировать «закладки» незаконно получаемых от неустановленного лица наркотических средств в количестве и размера согласно получаемых от действующего совместно с ним неустановленного лица указаний для их дальнейшего умышленного незаконного сбыта покупателям в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut»;

- подыскивать на различных участках местности на территории Новгородского района Новгородской области места, куда помещать с целью дальнейшего умышленного незаконного сбыта сформированные им
и полученные от неустановленного лица «закладки» с наркотическими средствами, то есть осуществлять формирование тайников-«закладок» с наркотическими средствами с целью их дальнейшего умышленного незаконного сбыта покупателям в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut», при этом с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона осуществлять фотографирование мест скрытого незаконного хранения – тайников-«закладок», определять географические координаты участков местности с находящимися на них тайниками-«закладками» с наркотическими средствами;

- сделанные им фотоизображения участков местности с тайниками-«закладками» наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» загружать на витрину интернет-магазина с наименованием «Scooby-Doo», созданного и функционирующего на интернет-площадке «Blacksprut», с целью дальнейшего их незаконного сбыта покупателям;

- получать от неустановленного лица за выполняемую работу денежные средства в сумме, равной количеству сформированных Николаевым В.В. тайников-«закладок» с наркотическими средствами, согласно установленной в группе ценовой политике.

Для реализации совместного вышеуказанного преступного умысла в период времени с 00 час. 01 мин. 11 ноября 2022 года по 17 час. 17 мин. 28 ноября 2022 года неустановленное лицо, действуя незаконно, с целью умышленного незаконного сбыта, приискало при неустановленных обстоятельствах и месте у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,986 гр., которое в указанный выше период в целях последующего умышленного незаконного сбыта хранило в неустановленных местах с момента его умышленного незаконного приобретения и до момента незаконной передачи Николаеву В.В., поместив в место скрытого хранения – тайник-«закладку» на участке местности с географическими координатами 58.530684, 31.119290 в <адрес> для его дальнейшего умышленного незаконного сбыта покупателям в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut», сведения о месте нахождения которого в названный период, передало Николаеву В.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,

В период с 00 час. 01 мин. по 17 час. 17 мин. 28 ноября 2022 года Николаев В.В., находясь в неустановленном месте, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил на находящийся в его пользовании мобильный телефон от действующего совместно с ним неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,986 гр., расположенного на приведенном выше участке местности с ранее обозначенными географическими координатами, предназначенного для его дальнейшего умышленного незаконного сбыта покупателям в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut», а также указание на его извлечение и дальнейший умышленный незаконный сбыт.

Впоследствии в вышеприведенный период времени Николаев В.В., действуя в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, выполняя взятые на себя обязанности в преступной группе, имея информацию о месте нахождения оптовой партии указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами 58.530684, 31.119290 в Новгородском районе Новгородской области, где в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего умышленного незаконного сбыта извлек из места скрытого умышленного незаконного хранения тайника-«закладки», сформированного при неустановленных обстоятельствах, тем самым умышленно незаконно приобрел в целях умышленного незаконного сбыта переданное ему таким образом действующим совместно с ним неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,986 гр., упакованное в два вставленных друг в друга полимерных прозрачных пакета, обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета, которое Николаев В.В. поместил в правый карман надетых на нем брюк, где продолжил незаконно хранить его с целью умышленного незаконного сбыта покупателям бесконтактным способом в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut».

Однако Николаев В.В., свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 17 час. 17 мин. 28 ноября 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности, расположенном в 300 метрах от перекрестка Нехинское шоссе и автомобильной дороги «Юго-западный обход Великого Новгорода (49 ОП РЗ 49К-16) в Новгородском районе Новгородской области, Николаев В.В. был задержан, в связи с чем наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В дальнейшем в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 23 мин. 28 ноября 2022 года в ходе личного досмотра Николаева В.В., произведенного сотрудниками правоохранительных органов в здании УМВД России по Новгородской области, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, каб. 317, в правом кармане брюк, надетых на Николаеве В.В., было обнаружено и изъято вышеприведенное наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии
с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массой 2,986 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый признал виновность в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, отметив правильность и достоверность их изложения.

Кроме того, подсудимый показал, что 11 ноября 2022 года он трудоустроился в качестве закладчика наркотических средств в интернет-магазине с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut». При трудоустройстве он внес залог около 2000 рублей, после чего ему разъяснили правила его работы. Взаимодействие с иным неустановленным лицом осуществлялось при помощи соответствующей переписки в чате вышеуказанного интернет-магазина, который координировал их совместные действия по незаконному сбыту накротических средств. В его функции входило извлечение «мастер-клада» с наркотическим средством, его дальнейшая фасовка на более мелкие части, последующее размещение расфасованного в тайники-«закладки». После этого он осуществлял фотографирование тайников-«закладок» на принадлежащий ему мобильный телефон, а в дальнейшем сделанные фотографии он загружал на витрину интернет-магазина. На протяжении работы в интернет-магазине несколько раз он получал координаты «мастер-кладов», которые в дальнейшем были расфасованы им и размещены в тайники-«закладки» для конечных потребителей. 28 ноября 2022 года в очередной раз он получил координаты «мастер-клада», массой 3 гр., на ранее указанной интернет-площадке. Затем он проследовал в сторону дер. Ермолино Новгородского района и области, где, находясь в лесном массиве, он обнаружил «мастер-клад», который поднял с целью последующего незаконного сбыта. Спустя незначительный промежуток времени на выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции, а в последующем доставлен в отдел полиции, где в рамках личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Вышеприведенные показания полностью соответствуют показаниям, данным подсудимым в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 204-212).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК УМВД России по Новгородской области (далее УНК). В связи с поступившей в УНК в ноябре 2022 года оперативной информацией о причастности Николаева В.В. к незаконному сбыту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее ОРМ «наблюдение»), в рамках которого 28 ноября 2022 года последний был задержан в 300 метрах от перекрестка Нехинского шоссе и автомобильной дороги в Новгородском районе и области. В дальнейшем Николаев В.В. был доставлен в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены банковские карты, мобильный телефон и сверток из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. При задержании Николаев В.В. не оказывал сопротивления, предоставил доступ к принадлежащему ему мобильному телефону, который имел блокировку в виде пароля. В дальнейшем был произведен обыск по месту жительства Николаева В.В. в комнате, расположенной на ул. Саши Устинова в Великом Новгороде, в рамках которого были обнаружены и изъяты весы, полимерные пакеты с фиксатором горловины, мотки изоленты и ноутбук. Все процессуальные действия были произведены с участием 2 понятых, при проведении которых от участвующих лиц не поступило заявлений и замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного разбирательства, последний дал суду показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, указав, что 28 ноября 2022 года он принимал участие совместно с последним при проведении ОРМ «наблюдение», во время которого было произведено задержание Николаева В.В. При проведении личного досмотра последнего был обнаружен и изъят, среди прочего, сверток из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета, которое, как оказалось в дальнейшем, является наркотическим средством.

На основании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного разбирательства, до момента задержания Николаева В.В. он проживал совместно с ним по адресу: Великий Новгород, ул. Саши Устинова, д. 9, комн. 705.
Летом 2022 года Николаев В.В. устроился на работу, в связи с чем стал поздно возвращаться домой. О причастности Николаева В.В. к незаконному обороту наркотических средств ему стало известно непосредственно при проведении обыска по месту их совместного жительства, ранее он не мог предположить об этом, так как не замечал ничего странного в поведении Николаева В.В. 28 ноября 2022 года в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в присутствии его, Николаева В.В., а также 2 понятых, были изъяты какие-то документы и ноутбук, принадлежащие Николаеву В.В. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны как хорошего, общительного человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в один из дней ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого (наряду со 2 понятым мужского пола) при личном досмотре подсудимого, произведенном в здании УНК, в ходе которого, среди прочего были изъяты мобильный телефон и сверток с веществом. Подсудимый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В дальнейшем данный сверток был упакован, а мобильный телефон не упаковывался. После чего сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний по составлению протокола, а также по проведению личного досмотра, не возникло.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и частично оглашенных на стадии судебного следствия по ходатайству стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, мобильный телефон, банковские карты, связка ключей, а также зажигалка были упакованы в другой прозрачный файл, горловина которого была перевязана, опечатана отрезком листа бумаги с печатью, заверенная их подписями (Том 1 л.д. 185-189).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в оглашенной части, в полном объеме, указав, что, так как с тех пор прошло много времени, на момент допроса следователем обстоятельства рассматриваемых событий в оглашенной части он помнил лучше. Равным образом свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в рамках судебного следствия, в остальной части, в которой эти показания не противоречат его показаниям на стадии предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, последняя является матерью подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого и внимательного сына, который до момента задержания оказывал ей различную помощь по хозяйству, а также успешно обучался в школе.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: Великий Новгород, ул. Саши Устинова, д. 9, комн. 711. В конце ноября 2022 года он принимал участие наряду со 2 понятым при производстве обыска в комнате у молодого человека (подсудимого). Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также объяснили порядок и цель проведения обыска. В ходе обыска были изъяты, в том числе электронные весы. По результатам проведения обыска был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам и в дальнейшем подписан ими без каких-либо замечаний (Том 1 л.д. 192-193).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2022 года, согласно которому 28 ноября 2022 года в ходе ОРМ «наблюдение» задержан Николаев В.В., который незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,986 гр., которое было изъято в ходе проведения личного досмотра последнего (Том 1 л.д. 18);

- актом наблюдения от 28 ноября 2022 года, в соответствии с которым в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 17 мин. 28 ноября 2022 года сотрудниками УНК было проведено ОРМ «наблюдение». Около 17 час. 00 мин. в рамках проведения ОРМ под наблюдение попал молодой человек (впоследствии установленный как Николаев В.В.), который вышел из лесного массива, расположенного вдоль автомобильной дороги 49К-16 примерно в 1500 метрах от перекрестка Нехинское шоссе и автомобильной дороги 49К-16 в сторону автомобильной дороги 49А-04 и направился по обочине в сторону дер. Новая Мельница Новгородского района и области. Около 17 час. 17 мин. в 300 метрах от перекрестка Нехинское шоссе и автомобильной дороги 49К-16 в сторону автомобильной дороги 49А-04 Николаев В.В. был остановлен сотрудниками полиции. После этого наблюдение было прекращено, а Николаев В.В. доставлен в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68 (Том 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра Николаева В.В. от 28 ноября 2022 года, на основании которого в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 23 мин. 28 ноября 2022 года в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр Николаева В.В. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане штанов, надетых на последнем, обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Кроме того, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в черном корпусе, в рюкзаке – моток изоленты синего цвета, в правом кармане куртки – зажигалка «Bic» красного цвета. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, однако не упаковывался. В свою очередь сверток из изоленты синего цвета, моток изоленты синего цвета, зажигалка красного цвета были изъяты и упакованы в полимерный файл. Как указал Николаев В.В., все изъятое принадлежит ему, отметив, что в свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое средство («соль»), которое он приобрел для дальнейшего сбыта в интернет-магазине (Том 1 л.д. 21-24);

- актом исследования предметов от 28 ноября 2022 года (с приложением фототаблицы), из содержания которого следует, что в период с 18 час. 49 мин. по 19 час. 50 мин. 28 ноября 2022 года произведено исследование мобильного телефона Honor 8x, модель: JSN-L21, IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятого в ходе личного досмотра Николаева В.В. В ходе осмотра установлено, что в представленном мобильном телефоне имеется приложение «ViPole», при входе в которое обнаружен аккаунт с наименованием «Fenoglas». Кроме того, при исследовании папки «Галерея» обнаружены фотографии с географическими координатами и описанием тайников-«закладок». Также в представленном телефоне обнаружено приложение «TorBrowser», которое позволяет обеспечить анонимность и обходить все блокировки сторонних веб-ресурсов (Том 1 л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № 479ин от 28.11.2022, согласно выводам которой проведенным исследованием установлено, что представленное вещество, массой 2,986 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,005 гр. вещества, оставшаяся масса составляет 2,981 гр. (Том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № 1178сэ от 12 декабря 2022 года, в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,981 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы от вещества израсходовано 0,01 гр., оставшаяся масса вещества составляет 2,971 гр. (Том 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года (с приложением фототаблицы), на основании которого произведен осмотр наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Николаева В.В., находящегося в сейф-пакете № 44423739 (Том 1 л.д. 145-147);

- протоколом обыска от 28 ноября 2022 года, из которого усматривается, что в период с 23 час. 33 мин. по 23 час. 52 мин. 28 ноября 2022 года в присутствии 2 понятых и иных участвующих лиц произведен обыск по месту жительства Николаева В.В. по адресу: Великий Новгород, ул. Саши Устинова, д. 9, комн. 705, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с фиксатором горловины, электронные весы, моток изоленты, а также ноутбук «MSI» в корпусе черного цвета (Том 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта № 1177сэ от 15 декабря 2022 года, согласно выводам которого на поверхности представленных на экспертизу весов обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (Том 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года (с приложением фототаблицы), в соответствии с которым произведен осмотр первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого у Николаева В.В., находящейся в сейф-пакете № 44419886, мотка липкой ленты белого цвета, полимерного пакета с фиксатором горловины, внутри которого находятся 56 однотипных полимерных пакета с фиксатором горловины (Том 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года (с приложением фототаблицы), на основании которого произведен осмотр мотка липкой ленты синего цвета в полимерной прозрачной пленке, зажигалки красного цвета «BIC» (Том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года (с приложением фототаблицы), из которого следует, что был произведен осмотр мобильного телефона марки Honor 8x, модель: JSN-L21, IMEI 1:№, IMEI 2:№ в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мессенджера «Telegram», содержащегося на представленном мобильном телефона, обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности Николаева В.В. к незаконному обороту наркотических средств. В мессенджере «ViPole» обнаружена переписка между Николаевым В.В. и неустановленным лицом относительно трудоустройства «закладчиком», правила работы интернет-магазина. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены фотографии мест тайников-«закладок» с географическими координатами (Том 1 л.д. 111-133);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2022 года (с приложением фототаблицы), согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 44423739 с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым при проведении личного досмотра Николаева В.В. (Том 1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 (с приложением фототаблицы), в соответствии с которым произведен осмотр электронных весов «SWAN» в пластиковом корпусе черного цвета с крышкой (Том 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года (с приложением фототаблицы), на основании которого произведен осмотр компакт-диска DVD-R, поступившего с материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Николаева В.В. В ходе осмотра вышеуказанного компакт-диска обнаружены фотографии экрана мобильного телефона Honor 8x JSN-L21 в количестве 87 штук, содержащие информацию о причастности Николаева В.В. к незаконному обороту наркотических средств (Том 1 л.д. 164-176);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года (с приложением фототаблицы), из содержания которого усматривается, что в качестве объекта осмотра выступил компакт-диск СD-R № 5956 мнр от 20.12.2022, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «получение компьютерной информации» с ноутбука MSI, поступившего с оперативно-розыскными материалами в отношении Николаева В.В. В ходе осмотра вышеприведенного компакт-диска обнаружены файлы, содержащие информацию о причастности Николаева В.В. к незаконному обороту наркотических средств (Том 1 л.д. 178-183).

Оценивая доказательства, перечисленные в настоящем приговоре, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою виновность по предъявленному обвинению, дал подробные, последовательные и изобличающие себя признательные показания.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, который в ходе судебного следствия настаивал на показаниях, данных на стадии предварительного расследования в оглашенной части, а также поддержал свои показания в рамках судебного следствия, в остальной части, в которой эти показания не противоречат его показаниям на стадии предварительного следствия, в связи с чем суд принимает во внимание показания указанного лица в ходе предварительного расследования и судебного следствия в той части, в которой эти показания не противоречат друг другу.

В этом отношении суд считает необходимым отметить, что не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела.

Поводов для самооговора, а равно для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не находит.

В частности, как достоверно установлено судом, при осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Николаева В.В., в приложении «ViPole» обнаружены переписка между подсудимым и неустановленным лицом, содержащая информацию о его трудоустройстве «закладчиком» в интернет-магазин с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut», а также фотографии участков местности с координатами, то есть информация о местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

В ходе предварительного расследования наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретенное подсудимым для дальнейшего незаконного сбыта конечным приобретателям при помощи тайников-«закладки» изъято сотрудниками полиции при личном досмотре последнего.

Вид и количество изъятого наркотического средства установлено на основании заключений судебно-химических экспертиз, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства подсудимого по адресу: Великий Новгород, ул. Саши Устинова, д. 9, комн. 705, были изъяты однотипные пакеты с фиксатором горловины в количестве 56 штук, моток изоленты, а также электронные весы «SWAN», на которых обнаружены следы указанного выше наркотического средства в следовых количествах.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств подтверждает правильность изложения в предъявленном подсудимому обвинении фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств прямо указывает в своих показаниях сам подсудимый, об этом же объективно свидетельствует характер и направленность его действий, выразившихся в приобретении наркотического средства через тайник-«закладку», а также наличие у подсудимого электронных весов и полимерных пакетов с фиксатором горловины, то есть предметов, непосредственно предназначенных для фасовки наркотических средств.

Ко всему прочему, о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует и содержание памяти принадлежащего ему мобильного телефона, которые содержат переписку подсудимого с неустановленным лицом о его трудоустройстве в качестве закладчика для последующей реализации наркотических средств неопределенному кругу лицу.

В то же время совместный умысел подсудимого и неустановленного лица, совместно с которым они намеревались осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего он был задержан, а приобретенное для сбыта наркотическое средство изъято.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы как неоконченное преступление, то есть покушение.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору содержится в действиях подсудимого, поскольку действия Николаева В.В. и неустановленного лица, с которым он контактировал через интернет-магазин с наименованием «Scooby-Doo», созданном и функционирующем на интернет-площадке «Blacksprut», были согласованы и взаимообусловлены, направлены на достижение единого преступного результата, а именно сбыт наркотических средств.

Суд полагает, что действия подсудимого также верно квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлялась не только договоренность между подсудимым и неустановленным лицом о совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, но и обмен информацией между ними о местах скрытого хранения наркотических средств, их последующей расфасовке, то есть подготовки с целью их дальнейшего сбыта приобретателям.

Примечанием к ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего предусмотренное настоящей статьей преступление, и добровольно сдавшего наркотические средства. При этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поскольку оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство было изъято при наличии оперативной информации о вовлеченности подсудимого в его незаконный сбыт после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, при личном досмотре, направленном на обнаружение и изъятие наркотического средства, что не может быть расценено как добровольная сдача наркотических средств, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Применительно к фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном подсудимому обвинении, суд считает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимся в п. 4 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность подсудимого Николаева В.В., в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд признает его суд признает его вменяемым и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Данный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 43 от 19 января 2023 года, согласно выводам которого Николаев В.В. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Николаев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в связи с чем не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (Том 2 л.д. 42-43).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, его роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ранее он <данные изъяты>

Согласно справке № 6003 от 08 ноября 2022 года, представленной ГОБУЗ «Новгородская областная станция переливания крови», подсудимый выступил в качестве донора крови или ее компонентов.

На основании договора пожертвования от 17 января 2023 года, заключенного между ФИО1 (мать подсудимого) и ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», ФИО1, действуя от имени подсудимого, безвозмездно передала одаряемому в собственность денежные средства в размере 2000 рублей в качестве добровольного пожертвования.

В судебном заседании подсудимый показал, что он не <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия значимой информации об обстоятельствах противоправной деятельности, в том числе при проведении проверки показаний на месте), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи близкому родственнику; болезненное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; положительные характеристики; молодой возраст; награждение удостоверениями, дипломами, благодарностями, благодарственными письмами, грамотами, свидетельствами и сертификатами за успехи в учебе, спорте, а также за участие в различных культурно-массовых мероприятиях; добровольное пожертвование денежных средств в медицинскую организацию; осуществление донорской помощи.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки письменных объяснений Николаева В.В. от 28 ноября 2022 года (Том 1 л.д. 27-28), в которых он добровольно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При этом процессуальная форма закрепления признательной позиции виновного лица не зависела от него самого, что фактически отождествляет полученные от него объяснения с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Приходя к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым отметить, что, по убеждению суда, основанному на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, назначение данного наказания окажет необходимое воспитательное и превентивное воздействие на подсудимого, а также сформирует у него необходимую модель поведения в гражданском обществе, что в свою очередь позволит ему в дальнейшем избежать заниматься преступной деятельностью.

В этом отношении суд обращает внимание, что применение к подсудимому такого наказания, как лишение свободы, основано на принципе индивидуализации наказания, предполагает изменение привычного уклада жизни подсудимого и оказание на него определенного воздействия как меры государственного принуждения, как это прямо закреплено положениями ч. 1 ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, на иждивении которого находится близкий родственник, которому он оказывает всю необходимую и достаточную помощь.

По убеждению суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору к нему должны быть применены строгие и эффективные меры государственного воздействия, адекватные содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, в связи с чем применение в отношении него условного осуждения или замена лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов гуманизма и справедливости.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Равным образом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не позволяют расценить его как отличающегося пониженной степенью общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В этом отношении суд отмечает, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в своей совокупности не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не свидетельствуют о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Основания признать, что цели и мотив совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что оно было совершено им в силу причин, которые закон связывает с возможностью смягчения наказания, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу не подлежит отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками по уголовному делу денежные средства в общей сумме 9932 рубля, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 6 ст. 132 УПК РФ закреплено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что до момента заключения под стражу подсудимый не осуществлял трудовую деятельность, являлся студентом образовательной организации высшего образования.

Кроме того, как установлено судом, на иждивении подсудимого находится его близкий родственник, которому он оказывает всевозможную помощь, в связи с чем взыскание с подсудимого процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в вышеприведенном размере может существенно отразиться на материальном положении последнего, а также лица, находящегося на его иждивении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, в связи с чем процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в общей сумме 9932 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «SWAN» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,986 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ № 44423739 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9/76 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 9░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «BIC», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Honor 8x, ░░░░░░: JSN-L21, IMEI 1:№, IMEI 2:№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░ «MSI» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 35/2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░. 60, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honor 8x JSN-L21; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ № 5956 ░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9932 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░