Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-23/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                     пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    Мкртчян Ары Жораевича, в лице представителя по доверенности Потапенко М.Ю., на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 20.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1105/2021,

У С Т А Н О В И Л:

    07 июня 2021 года, на основании заявления ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с Мкртчян А.Ж. задолженности по договору о предоставлении кредита № 2593299172 от 15.07.2013 за период с 09.08.2013 по 17.12.2015 в сумме- 42759, 46 руб., госпошлины в размере 741,39 руб.

    10.06.2021 в адрес должника направлен судебный приказ.

20.11.2023 от Мкртчян А.Ж. поступили возражения (заявление) на данный судебный приказ, в обоснование указал, что о судебном решении ему стало известно 09.11.2023 при обращении в ОСП по Пограничному району, с решением не согласен, просит его отменить.

    Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 20.11.2023 Мкртчян А.Ж. отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.06.2021 по гражданскому делу № 2-1105/2021.

    Мкртчян А.Ж., в лице представителя по доверенности Потапенко М.Ю., с указанным определением не согласился, в частной жалобе указывает, что    по адресу <адрес> <адрес> он не зарегистрирован и не проживает, а с 28.01.2019 имеет регистрацию по адресу <адрес> <адрес>А <адрес>. При таких обстоятельствах должник не мог знать о выдаче в отношении него судебного приказа, как и обратиться в процессуальные сроки с возражениями на судебный приказ.

     В судебное заседание представитель взыскателя не явился, извещен надлежаще.

     Заявитель Мкртчян А.Ж. также в суд не явился.

Представитель заявителя – Потапенко М.Ю. по доверенности от 08.11.23 поддержал доводы жалобы, сославшись на то, что на момент принятия мировым судьей судебного приказа 12.07.21 должник не проживал по первоначально заявленному адресу: п.Пограничный, ул.Дубовика, д. 40 кв.2, т.к, с 28.01.2019 имеет прописку в <адрес> А <адрес> не мог знать о принятом решении и оспорить его своевременно, мировой судья отказался восстановить срок своим определением от 20.11.23. просит определение отменить, пропущенный срок восстановить и судебный приказ от 12.07.2021 отменить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Копия судебного приказа от 07.06.2021 направлена должнику 10.06.2021 по адресу <адрес>, по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

На основании разъяснений, данным в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Заявление об отмене судебного приказа подано мировому судье по истечении десятидневного срока, предназначенного для предъявления должником возражений на судебный приказ.

Поскольку заявитель, при подаче возражений на судебный приказ, не представил документальных доказательств о факте его проживания по иному адресу на период вынесения судебного решения ( паспорт), не указал причин, препятствующих своевременному представлению возражений, суд признает отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о восстановлении срока и отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 20.11.2023 по гражданскому делу № 2-1105/2021 оставить без изменения, а частную жалобу на определение судьи от 20.11.2023 представителя заявителя Мкртчяна Ары Жораевича в лице Потапенко Максима Юрьевича оставить без удовлетворения.

    Определения вступает в силу с момента его принятия.

Судья                                                       И.Г.Свиридова