Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2020 (2-773/2019;) ~ М-717/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 января 2020 года                              город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием ответчика Шерматова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2020 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Шерматову Туйчибою Фозиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Шерматову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 566 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и всех должников, включая обстоятельства оспариваемые сторонами. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аутентичного платежа ежемесячно равными суммами, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 17 165 рублей. Кроме последнего платежа в размере 17 118,03 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Согласно приложению № к указанному договору, переуступлены права и по кредитному договору ответчика, на момент уступки права требования, сумма основного долга составила 517 258,91 рублей, сумма просроченных процентов составила 217 187,36 рублей, сумма неустоек (штрафов) составила 612 230,50 рублей. ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», в том числе и в отношении ФИО5 В соответствии с п. 2.8 договора датой перехода прав (требований) является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 612 230,50 рублей. Считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 764 446,27 рублей, из которых: 517 258,91 рублей – сумма просроченного основного долга; 217 187,36 рублей – сумма просроченных процентов; 30 000 рублей – сумма неустойки. Ссылаясь на ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 844,46 рубля (л.д. 5-7).

Письменных возражений на иск не представлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 97), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-7).

В судебном заседании ответчик Шерматов Т.Ф. пояснил, что зарегистрирован и проживает в <адрес> ХМАО-Югры, в <адрес> находится на рабочей вахте, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в Радужнинский городской суд ХМАО - Югры с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно адресной справке, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик Шерматов Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> (л.д. 100), следовательно, на момент предъявления иска в суд ответчик в <адрес> ХМАО – Югры не проживал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил подсудности

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> - Югры.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Шерматову Туйчибою Фозиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628403, г. Сургут, ул. Юности, д. 6А, тел. (3462) 28-56-85).

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                     (подпись)                             Н.В. Студеникина

Копия верна: