Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 26.01.2023

9

Дело №1-100/2023

УИД42RS0003-01-2023-000080-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Махова М.В.,

подсудимого Горностаева И.А.,

защитника адвокатского кабинета № Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОРНОСТАЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горностаев И.А. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельства.

Горностаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловалось.

Административный штраф по постановлению мирового судьи в размере 30000 рублей Горностаевым И.А. оплачен.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На ДД.ММ.ГГГГ год срок наказания не истек.

В период действия административного наказания Горностаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, с целью управления другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, мотоциклом марки «Motolend XR250 LITE» без государственных регистрационных номеров по <адрес>, около 11 часов 18 минут на автодороге вблизи <адрес> по <адрес> совершил ДТП, съехав с проезжей части дороги. Скорой медицинской помощью был доставлен в беспомощном состоянии в СП МБУЗ ГБ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, Горностаеву И.А. было проведено исследование с забором крови.

При химико-токсикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ у Горностаева И.А. обнаружен алкоголь, в перерасчете на абсолютный этиловый спирт в крови – 2,0 г/л.

В судебном заседании подсудимый Горностаев И.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж, чтобы перегнать свой мотоцикл в гараж друга, накануне употреблял спиртное, в гараже также выпил пиво, сел на мотоцикл и поехал к другу, не справился с управлением, съехал с дороги, упал, очнулся уже в больнице. Известно, что у него на анализ была взята кровь, установлено алкогольное опьянение. Мотоцикл увезли на штрафстоянку, материал по делу об административном правонарушении в отношении него рассмотрен мировым судьей в ноябре 2022, административный штраф в размере 30000 им оплачен в декабре 2022 года. Не оспаривает, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вину признает в полном объеме. Мотоцикл продал.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ее супруг Горностаев И.А. в октябре 2022 года ушел в гараж, чтобы перегнать мотоцикл, она понесла ему ключи от гаража, когда дошла до гаража, мужа там не оказалось, пошла обратно и увидела, что муж упал с мотоцикла и лежит без сознания. Около него стояли двое мужчин, которые вызвали скорую помощь. Выпивал ли супруг в тот день, ей не известно, накануне вечером выпивал спиртное. Когда приехала скорая помощь, мужа увезли в больницу, она осталась на месте ждать сотрудников ГИБДД. Марка мотоцикла ей не известна, когда ставили на учет, он шел как спортинвентарь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, что в районе заправки «Перекресток» его обогнал мотоциклист, который не справился с управлением и съехал с дороги, перевернулся. Мотоциклист упал на обочину дороги, он был без шлема. Мотоцикл был кроссовый, для прыжков. Он и еще один водитель остановились, вызвали скорую помощь. Приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, которые у него спросили паспорт и номер телефона. Он дал пояснения сотрудникам ГИБДД, они составили протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания (л.д. 34-35), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, он находился в гаражах, расположенных в районе АЗС «Перекресток», увидел, как в сторону <адрес> со стороны НФС по дороге движется мотоцикл, спортивный, кроссовый. Мотоцикл двигался достаточно быстро. Он выехал из ряда гаражей и направился в сторону <адрес>. В это время он увидел, что водитель мотоцикла лежит на земле под мотоциклом, не справился с управлением и перевернулся. Он подъехал к водителю, который был без сознания. Гермошлема на водителе мотоцикла не было. Он позвонил на «112» и сообщил о случившемся. Вскоре приехали все службы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе дознания (л.д. 46-48), согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов была приглашена инспекторами ГИБДД <адрес> поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении молодого мужчины по фамилии ФИО23. Данный мужчина был в бессознательном состоянии, поступил в больницу после ДТП. Вместе с ней был приглашен еще один понятой-мужчина, из числа пациентов. Им были разъяснены права КРФ об АП, разъяснено, что при составлении протокола они могут делать замечания, которые подлежат занесению в протокол. Также их предупредили за дачу заведомо ложных объяснений и показаний. Когда данный протокол был составлен, то копию его вручили медицинской сестре ФИО9 Они в протоколе расписались. ФИО23 сам был в палате в травмотделении. От него чувствовался запал алкоголя изо рта. Забор крови у него производили не при них. Протокол она подписывала на посту в травмотделении.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания (л.д. 55-57), согласно которым они состоят в должности старших инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал, о том, что по адресу <адрес> б-р Молодежный, 1 мотоциклист попал в ДТП, пострадал, упал с мотоцикла. Выдвинувшись на место ДТП ним была составлена схема административного правонарушения. Свидетель №2 составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения. На месте ДТП, когда они приехали, были свидетели, случайные прохожие и жена водителя. Водителя уже на тот момент увезли на скорой в больницу. Тот был без сознания. Со слов супруги они установили его данные – Горностаев И.А. На месте ДТП лежало транспортное средство мотоцикл «Мото Ленд», синего цвета, без гос. номеров. Мотоцикл спортивный. После составления всех документов по ДТП данное транспортное средство было ими задержано и передано на специализированную стоянку. Все документы он и Свидетель №2 составляли в присутствии понятых. В больнице им выдали справку, в которой был указан диагноз ФИО23: <данные изъяты>. Так как ФИО23 находилась в больнице в бессознательном состоянии, им был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленное в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ был получен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского заключения на имя Горностаева И.А., у Горностаева И.А. было установлено состояние опьянения. Результат исследования – 2,0 г/л наличия абсолютного этилового спирта в крови. Согласно базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горностаев И.А. был привлечен по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был составлен рапорт о том, что в действиях Горностаева И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> на регистрацию, для дальнейшей передачи в отдел дознания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания (л.д. 61-63), согласно которым он состоит в должности старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ГИБДД был зарегистрирован материал по факту ДТП, произошедшего в районе б-р Молодежного, 2а <адрес> с участием водителя Горностаева И.А., управлявшего кроссовым мотоциклом «Motolend XR250 LITE» без государственных регистрационных номеров. Горностаев И.А. после совершенного им ДД.ММ.ГГГГ ДТП был доставлен и находился в больнице <адрес> с признаками опьянения в беспомощном состоянии и провести ему освидетельствование при помощи прибора алкотектор инспекторами ГИБДД не представилось возможным. В связи с чем, дежурным инспектором Свидетель №1 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ был получен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского заключения на имя Горностаева И.А., где согласно проведенному химико-токсикологическому исследованию состояние опьянения у Горностаева И.А. было установлено. Результат исследования – 2,0 г/л наличная абсолютного этилового спирта в крови, что значительно превышало допустимую норму наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Согласно базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горностаев И.А. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского городского округа был привлечен по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мотоцикл марки «Motolend XR250 LITE», которым управлял Горностаев И.А. является иным механическим транспортным средством, относится к типу мотоцикла КРОСС. Такое транспортное средство используют исключительно на соревнованиях. Регламент таких мероприятий предусматривает доставку кроссовых мотоциклов прямо к месту прохождения соревнований. А это значит, что водитель садится за руль только на специально отведенной для этого трассе и, следовательно, выезжать на дороги общего пользования не имеет право. Из материалов ДТП достоверно известно, что Горностаев И.А. управлял мотоциклом марки «Motolend XR250 LITE» по автомобильной дороге, исходя из выше изложенного в действиях Горностаева И.А. усматривались признаки уголовной ответственности ч.1 ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был составлен рапорт о том, что в действиях Горностаева И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> на регистрацию, для дальнейшей передачи в отдел Дознания.

Рапортом оперативного дежурного ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение, что в районе б-р Молодёжного, 1 мотоциклист попал в ДТП, пострадал, упал с мотоцикла (л.д. 4).

Протоколом осмотра документов, рапортов оперативного дежурного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8590, КУСП 8591 от ДД.ММ.ГГГГ, что является одним событием, согласно которым в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> по тел. 02 из санпропускника <адрес> поступило сообщение, что к ним за медицинской помощью обратился Горностаев И.А. с диагнозом <данные изъяты> справки об обращении в приемное отделение ГБУЗ «БГБ им. ФИО11» Горностаева И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты: протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на б-р Молодежный, 2А <адрес>, из которого следует, что по данному адресу в 11 часов 18 минут водитель транспортного средства «Motolend XR250 LITE» без государственных регистрационных номеров Горностаев И.А. не выбрал безопасную скорость движения съехал с дороги; объяснениий ФИО12, ФИО13, определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Горностаева И.А. в связи с наличием признаков опьянения, протокола о задержании транспортного средства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут «Motolend XR250 LITE» без государственных регистрационных номеров за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КРФ об АП, объяснения ФИО14, который продал Горностаеву И.А. транспортное средство «Motolend XR250 LITE» за 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Гороностаевым И.А., объяснений Свидетель №6, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавших в качестве понятых при составлении протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горностаева И.А., объяснения Горностаева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Motolend XR250 LITE», ехал со стороны НФС из гаража по обочине в ряд гаражей Молодежного б-ра 2, не справился с управлением, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без шлема, акта 366 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горностаева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что произведен отбор биологического объекта у Горностаева И.А., при химико-токсикологическом исследовании № обнаружен алкоголь – 2,0 г/л., ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д. 41-44).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому осмотренные материалы КУСП 8590 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горностаева И.А. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу б-р Молодежный, 2а, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ водитель Горностаев И.А. управляя транспортном средстве «Motolend XR250 LITE», в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП (л.д.51-54).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района А.Г. в отношении Горностаева И.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Горностаева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана. Оснований для его оправдания либо для изменения квалификации преступления не имеется.

Действия подсудимого Горностаева И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Горностаеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Горностаев И.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горностаеву И.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины. Преступление, совершенное Горностаевым И.А., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Горностаев И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в силу ч. 1.1. ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Горностаева И.А. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Горностаева И.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения Горностаеву И.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное Горностаевым И.А., небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Горностаева И.А., не установлено.

Назначение Горностаеву И.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Горностаеву И.А. дополнительное наказание, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Горностаева И.А. суд не находит, поскольку Горностаеву И.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым Горностаевым И.А. преступление совершено в период условного осуждения по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершенного ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности осужденного, поведение во время испытательного срока, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку по данному приговору истек испытательный срок, Горностаев И.А. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для самостоятельного исполнения приговора не имеется.

Оснований для конфискации имущества на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - мотоцикла марки «Motolend XR250 LITE», принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления - не имеется, поскольку Горностаев И.А продал мотоцикл.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ 8590 ░░ 23.10.2022 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.