Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2024 ~ М-337/2024 от 08.02.2024

дело №2-803/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000497-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                                                            город Нефтеюганск

         Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пеняева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пеняева М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере (иные данные) руб. из них: основной долг – (иные данные) руб., проценты – (иные данные) руб., неустойка за несвоевременную уплату % - (иные данные) руб., неустойка за несвоевременную уплату ОД – (иные данные) руб., а также государственную пошлину в сумме (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «(иные данные)» и Пеняева М.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику пополняемый кредитный лимит в (иные данные) рублей под 18,99% годовых. Денежные средства в сумме (иные данные) руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счету №. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Пеняева М.А. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от (дата) сумма долга составляет (иные данные) руб. из них: основной долг – (иные данные) руб., проценты – (иные данные) руб., неустойка за несвоевременную уплату % - (иные данные) руб., неустойка за несвоевременную уплату ОД – (иные данные) руб. (дата) АО «(иные данные)» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от (дата) заключенного с Пеняева М.А. перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Филберт». (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт». (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. (дата) определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Пеняева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы, о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также о снижении размера неустойки, штрафа, процентов.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Отдельным определением суда Пеняева М.А. отказано в назначении по делу судебной экспертизы.

           Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ, в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.

В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.

Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между АО «(иные данные)» и Пеняева М.А. был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № №, предусматривающий выдачу кредита наличными.

В соответствии с условиями договора, ответчику выдан кредит в размере (иные данные) рублей, под 18.99% годовых, со сроком возврата кредита: 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Из п. 6 договора следует, что гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере (иные данные) рублей до 24 числа каждого месяца. Количество платежей 24.

В соответствии с п.№ договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.№ договора, право требования по заключенному заемщиком с Банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

        Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере (иные данные) рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

(дата) между АО «(иные данные)» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки требований, по условиям которого АО «(иные данные)» уступило Обществу свое право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Пеняева М.А., что подтверждается актом передачи прав от (дата). Общая сумма уступаемых прав составила (иные данные) рублей.

В адрес Пеняева М.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности в размере (иные данные) руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Пеняева М.А. в пользу АО (иные данные)» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. – основной долг, (иные данные) руб. – проценты, (иные данные) руб. – начисленные неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего (иные данные) руб.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП по состоянию на (дата), в пользу АО «(иные данные)» (дата) принудительно было взыскано (иные данные) рублей.

(дата) по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом почтовой связью (дата), и поступило в суд (дата).

        Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между банком и ответчиком кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств, заключение между Банком и Обществом договора цессии, в связи с которым истец приобрел право требования взыскания задолженности. Ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования, не предоставлено.

Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на (дата) размер задолженности ответчика составил (иные данные) руб. из них: основной долг (иные данные) руб., проценты – (иные данные) руб., неустойка за несвоевременную уплату % - (иные данные) руб., неустойка за несвоевременную уплату ОД – (иные данные) руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Оценив расчет, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку расчет является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора о порядке начисления процентов. Со стороны ответчика сведений о том, что размер задолженности не соответствует действительности, не предоставлено.

    Ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015     N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 пункта 18 Постановления).

Так материалами дела подтверждено, что кредитный договор был заключен между АО «(иные данные)» и Пеняева М.А. (дата).

Согласно п.6 Кредитного договора, платежи по Договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного кредита 15 200 рублей. Сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 24 число. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца.

Согласно выписке по счету, последнее погашение ответчиком было произведено (дата) в размере (иные данные) рублей.

Истец заявляет ко взысканию задолженность за период с (дата) по (дата).

Согласно графика погашения кредита, дата уплаты платежа по кредиту

дата очередного платежа должна была быть (дата), однако поскольку в этот день платежа в счет погашения задолженности не последовало, то процессуальный срок начал течь с (дата), и прервался (дата).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период.

Период с (дата) по (дата) – 01 год 01 месяц 11 дней.

С (дата) по (дата) – период судебной защиты, срок исковой давности не течет.

(дата) судебный приказ отменен, срок исковой давности продолжил течь.

(дата) (в пределах шестимесячного срока) правопреемник АО (иные данные)» – ООО «Филберт» направил исковое заявление в суд.

Период с (дата) по (дата) – 2 месяца 23 дня.

Всего общее количество срока составило 01 год 04 месяца 04 дня (01 год 01 м. 11 д. + 2 м.23 д.).

Из вышеуказанного следует, что исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока, процессуальный срок истцом не пропущен, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил условия договора, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не выполняла, допустив образование задолженности.

    Ответчиком также заявлено о снижении процентов, пени, неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не указано никаких причин для снижения размера неустойки, процентов, штрафа.

    В связи с чем, в отсутствие уважительных причин, суд не находит оснований для снижения процентов и неустоек, поскольку их размер не завышен, и соразмерен периоду нарушения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – (░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ – (░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ % - (░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – (░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

(░░░░ ░░░░░░)