Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2024 от 31.01.2024

УИД 70RS0001-01-2024-000469-24

Дело № 1-371/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Кормилкина П.С.,

защитника Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Кормилкина П.С., родившегося /________/ не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кормилкин П.С. совершилхранение в целях использования,использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Кормилкин П.С.), не имея права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе впериод cнеустановленного времени, но не позднее /________/ ранее приобретённое заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, представляющее право управления транспортными средствами категории /________/ в обход установленной законом процедуры, и, передвигаясь по улицам г. Томска на автомобиле марки /________/ государственный регистрационный знак /________/, будучи остановленным на данном автомобиле для проверки документов старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО7 не позднее /________/ /________/ около здания по адресу: г.Томск, /________/, умышленно, незаконно, с целью скрыть от сотрудников ГИБДД отсутствие права на управление транспортным средством иизбежать административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, использовал заведомо поддельный документ, предъявив потребованию для проверки старшему инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО7, водительское удостоверение Российской Федерации /________/, выданное на его (Кормилкина П.С.) имя, с его (Кормилкина П.С.) фотоизображением, содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, бланк которого не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, аименно: все красочные изображения лицевой и обратной стороны представленного бланка водительского удостоверения /________/ (защитная сетка, защитные волокна, серия и номер, логотип «RUS», цифровые обозначения /________/ и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ…») выполнены способом цветной струйной печати, бланковые тексты линии строк и графлений штрих-код, - выполнены способом монохромной струйной печати, логотип «RUS» дополнительно покрыт светоотражающими частицами, УФ-защита не имитирована, ИК- защита частично имитирована.

В судебном заседании подсудимый Кормилкин П.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, из которых следует, что /________/ он (Кормилкин П.С.) приобрел в собственность автомобиль. Времени на учебу у него (Кормилкина П.С.) не хватало, и он (Кормилкин П.С.) принял решение приобрести водительское удостоверение за денежные средства, не обучаясь в автошколе и не сдавая экзамены в ГИБДД. В /________/ он (Кормилкин П.С.) с помощью своего сотового телефона нашел объявление в сети интернет о том, что можно сделать водительское удостоверение, при этом не обучаясь в автошколе. Он (Кормилкин П.С.) отправил СМС сообщение по указанному в объявлении номеру телефона. /________/ ему (Кормилкину П.С.) на «Вотсап» пришло сообщение, где был указан номер телефона, указано имя ФИО12 Он (Кормилкин П.С.) написал со своего номера телефона на указанный номер телефона по «Вотсап», ему (Кормилкину П.С.) ответил мужчина, пояснил, что оформит его (Кормилкина П.С.) на обучение в автошколу /________/ задним числом, предоставит ему (Кормилкину П.С.) документы, что он (Кормилкин П.С.) обучался в автошколе. Он (Кормилкин П.С.) скинул ему на номер телефона всю информацию о своих данных, а именно ФИО, дату рождения, место рождения, свои паспортные данные, результаты прохождения медицинского осмотра и образцы своих фотографий. /________/ вышеуказанный мужчина в их с ним переписке «Вотсап» прислал сообщение с реквизитами банковской карты /________/ /________/ Сбербанк. Стоимость водительского удостоверения указал /________/. /________/ ему (Кормлкину П.С.) пришло сообщение в «Вотсап» от указанного выше мужчины, что готовое водительское удостоверение ему (Кормлкину П.С.) отправлено по почте на адрес регистрации в г. Томск. Примерно через 8 дней ему (Кормилкину П.С.) в почтовом отделении, расположенном по адресу г. Томск, /________/, пришёл конверт на его (Кормилкина П.С.) имя, в котором находилось водительское удостоверение /________/, выданное /________/ на его (Кормилкина П.С.) имя, с его (Кормилкина П.С.) датой рождения и фотографией, а так же карточка об окончании им (Кормилкиным П.С.) автошколы в /________/. После этого он (Кормилкин П.С.) перевел, по указанным в сообщении реквизитам, денежные средства в размере /________/ со своей банковской карты банка /________/ /________/ он (Кормилкин П.С.) управлял своим автомобилем /________/ в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак /________/, двигался в сторону /________/ на работу. Около /________/, на автодороге /________/ в окрестностях /________/ г. Томска его (Кормилкина П.С.) остановил сотрудник ДПС, потребовал предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он (Кормилкин П.С.) предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение /________/, выданное /________/ на имя Кормилкина П.С., /________/ года рождения, которое он (Кормилкин П.С.) приобрел посредством сети интернет. Сотрудником полиции водительское удостоверение на его (Кормилкина П.С.) имя было изъято для проведения исследования, а машину до окончания разбирательства поместили на специализированную автостоянку в г. Томске. После этого автомобиль был помещен на специализированную автостоянку по адресу: г. Томск, /________/, а он (Кормилкин П.С.) был доставлен в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дачи объяснения по данному поводу. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать такого (л.д. 97-100, 109-112).

Вина Кормилкина П.С., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, он (ФИО7) работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, рота /________/. /________/ в /________/ он (ФИО7) заступил на дежурство на маршрут патрулирования «/________/» по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Находясь на /________/ вблизи здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в утреннее время, им (ФИО7) был остановлен автомобиль марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ в кузове серебристого цвета, для проверки документов. Мужчина находящийся за рулем предоставил инспектору все документы на автомобиль, а также водительское удостоверение /________/ от /________/ категории /________/ выданное на имя Кормилкина П.С., /________/ года рождения. Так как у него (ФИО7) находился специализированный фонарик с ультрафиолетовым светом предназначенным для проверки на признаки подделки водительского удостоверения, он (ФИО7) просветил указанное водительское удостоверение и выявил внешние признаки подделки. Далее им (ФИО7) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Кормилкина П.С. в присутствии двух понятых, протокол об изъятии водительского удостоверения, а также протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную автостоянку УМВД России по Томской области. После этого автомобиль сотрудником полиции был осмотрен с участием Кормилкина П.С., опечатан, был вызван эвакуатор, который эвакуировал автомобиль на указанную автостоянку (л.д. 48-50).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием Кормилкина П.С. был осмотрен участок местности вблизи здания по адресу: г. Томск, /________/, где участвующий в осмотре места происшествия Кормилкин П.С. пояснил, что на данном участке /________/ в утреннее время был остановлен сотрудниками ГИБДД автомобиль марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ серебристого цвета под его (Кормилкиным П.С.) управлением, и сотрудниками ГИБДД обнаружены признаки подделки в водительском удостоверении на его (Кормилкина П.С.) имя, который он (Кормилкин П.С.) предъявил сотруднику ГИБДД (л.д. 24-31).

-протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием Кормилкина П.С. был произведён осмотр помещения отделения почты России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, где участвующий в осмотре места происшествия Кормилкин П.С. пояснил, что в данном почтовом отделении, в /________/ он (Кормилкин П.С.) получил письмо, в котором находилось водительское удостоверение /________/, выданное /________/ на его (Кормилкина П.С.) имя, его (Кормилкина П.С.) дату рождения, с его (Кормилкина П.С.) фотографией, а также карточка об окончании им (Кормилкиным П.С.) автошколы в /________/ (л.д. 32-38).

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии /________/, согласно которому автомобиль марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ принадлежит на праве собственности Кормилкину П.С. (л.д. 23),

- протоколом изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому, старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО7 у Кормилкина П.С. изъято водительское удостоверение Российской Федерации /________/, выданное /________/ категории /________/ выданное на имя Кормилкина П.С., /________/ года рождения (л.д. 10).

- протоколом выемки от /________/, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска у инспектора роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО7 изъят автомобиль марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ в кузове серебристого цвета, который был помещен на спецавтостоянку УМВД России по Томской области по /________/ (л.д. 67-70).

- протоколом выемки от /________/, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска у Кормилкина П.С. изъят сотовый телефон марки /________/, в корпусе голубого цвета IMEI:/________/, IMEI2: /________/, принадлежащий гр. Кормилкину П.С. (л.д. 73-77).

- протоколом осмотра предметов от /________/,согласно которому осмотрен принадлежащий Кормилкину П.С. сотовый телефона марки /________/ в корпусе голубого цвета IMEI:/________/, IMEI2: /________/, с участием Кормилкина П.С. и его защитника (л.д. 78-85).

- протоколом осмотра предмета от /________/, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение Российской Федерации /________/ от /________/, выданное на имя Кормилкина П.С., /________/ года рождения (л.д. 60-63).

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому: способы воспроизведения изображений и элементов защиты на исследуемом бланке водительского удостоверения /________/ выданном на имя Кормилкина П.С., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации предприятием «Гознак»; красочные изображения лицевой и оборотной стороны представленного бланка водительского удостоверения /________/ (защитная сетка, защитные волокна, серия и номер, логотип «RUS», цифровые обозначения «1,2,3….9» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ»…) выполнены способом цветной струйной печати. Бланковые тексты линии строй и графлений штрих-код, -выполнены способом монохромной струйной печати, логотип «RUS», дополнительно покрыт светоотражающими частицами. УФ- защиты имитированы ИК- защиты имитированы; признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания реквизитов бланка водительского удостоверения /________/, выданного на имя Кормилкина П.С., не установлено (л.д. 53-58).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами. Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с УПК РФ, компетентным в своей области экспертом, потому необходимо положить ее в основу приговора, как и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Оснований, по которым свидетель мог бы оговорить Кормилкина П.С., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Кормилкину П.С. обвинения указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку обстоятельства приобретения (время, место) не установлены.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому Кормилкину П.С. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверения, предоставляющее права.

Действия Кормилкина П.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Об умысле подсудимого на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Кормилкин П.С., осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, хранил при себе и предъявил по требованию сотрудника ГИБДД заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством.

С учетом данных о личности Кормилкина П.С., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Кормилкин П.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Кормилкин П.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кормилкина П.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Кормилкину П.С. наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кормилкина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Кормилкину П.С. ограничения в виде запрета на смену места жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск» без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кормилкина П.С. в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы Кормилкину П.С. исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Кормилкину П.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии /________/ от /________/, выданное на имя Кормилкина П.С., /________/ г.р. – хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «/________/ государственный регистрационный номер /________/, помещенный на территорию стоянки УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, - вернуть Кормилкину П.С. как законному владельцу,

- мобильный телефон «/________/ выданный под сохранную расписку Кормилкину П.С., - оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/о