Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2024 ~ М-2028/2024 от 17.04.2024

Дело №2-3434/2024

УИД: 05RS0031-01-2024-003088-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 июля 2024 г.                                                                           г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой ФИО8 и Гаджиева ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления за потребленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать задолженность за потребленный газ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Гасановой ФИО10    удовлетворить.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 277 698.03 руб. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход МО «город Махачкала» госпошлину в сумме 5976.98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                    З.А. Магомедова

Дело №2-3434/2024

УИД: 05RS0031-01-2024-003088-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г.                                                                           г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой ФИО11 и Гаджиева ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления за потребленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать задолженность за потребленный газ,

установил:

    Гасанова С.У.     обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления за потребленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать задолженность за потребленный газ, указав, что им на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, указав следующее.

    В доме установлен газовый счетчик. Оплату производит исходя из потребленного газа по показаниям счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери в доме никто не проживает. Несмотря на это ответчик начислил задолженность за потребленный газ в сумме 277 698.03 руб. исходя из площади 85 кв.м., хотя по договору поставки газа площадь объекта составляет 52 кв.м.

    В Газпроме объяснили, что начисление произведено по квадратуре в связи с неоплатой ежемесячно.

    Прибор учета газа сняли на проверку, после проверки переустановлен. Ее обращение о перерасчете потребленного газа по счетчику ответчиком оставлено без удовлетворения.

Гаджиева С.У., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Гаджиев Р.У. определением суда от 02.07.2024 привлечен в качестве    3 лица.

Гаджиев Р.У. ходе судебного заседания просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» извещенное о времени и месте рассмотрения представителя в суд не направило, возражения не представило.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, в доме потребителя Гаджиева Р.У. по адресу: <адрес>, установлен прибор учета расхода газа СГМН 1С6 №. Нарушения потребления газа истцом не установлено. 24.01.2024 установлен новый счетчик ВКР-С4 заводской №.

Согласно свидетельства о проверке от 13.02.2024 установлено, что в результате проведённых исследований счётчика газа марки СГМН 1С6 заводской номер № признано годным к применению.

    Из акта инвентаризации от 27.05.2024, следует, что по адресу: <адрес> абонента Гаджиева Р.У. установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 29 кв.м., количество жильцов 2 человек, приборы; ПГ-4, УГОП-16, прибор учета газа ВКР-С4.

    Согласно справок администрации МО «село Сивух» Хасавюртовского района и ОМВД по Хасавюртовскому району в домостроении Гаджиевой ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>, никто не проживает. Гаджиева ФИО15 фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН Гаджиев ФИО16 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с 09.04.2024.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из информационного листка усматривается, что на абонента Гаджиевой ФИО17 лицевой счет 2029000229 по адресу: <адрес>, на 31.01.2024 числиться задолженность за потребленный газ в сумме 279 779.57руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 85 кв.м. в расчете на 2 жильца. Оплата производиться периодически по показаниям счетчика и принимается ответчиком.

Так же из информационного листка усматривается, что на абонента Гаджиевой ФИО18 лицевой счет 2029000229 по адресу: <адрес>, на 24.06.2024 числиться задолженность за потребленный газ в сумме 277 698.03 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления отапливаемой площади, а именно 29 кв.м. в расчете на 2 жильца. Оплата производиться периодически по показаниям счетчика и принимается ответчиком.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор заключен. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.          Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа по счетчику, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.

Так же истец требует о компенсации морального вреда, ссылаясь на положения ст. 15 ФЗ от 07.02.1992. ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей», указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» незаконно производил начисление задолженности за газ по проектной мощности газопотребляющих установок.

Правила определения морального вреда закреплены в ст. 151 ГК РФ, согласно которой под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом

    Статьей 15 ФЗ от 07.02.1992. ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» на которую ссылается истец в своем заявлении, предусматрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Права и обязанности сторон по договору о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрены разделом «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008. № 549 ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 14.05.2013 N 410, от 17.02.2014 N 112), согласно которым права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами (п.19).

Абонент вправе: а) требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема; б) ставить вопрос о снижении размера платы за поставленный газ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком газа; в) требовать внесения в условия договора изменения в части перехода на порядок определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа в случае установки таких приборов в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п.20).

Сведений о нарушении указанных прав потребителя истцом в суд не представлены и в материалах отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гасановой ФИО19    удовлетворить.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» восстановить подачу газа и снять необоснованно начисленную задолженности за газ, в размере 277 698.03 руб. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход МО «город Махачкала» госпошлину в сумме 5976.98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2024 г.

Председательствующий                                                    З.А. Магомедова