Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1981/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2061//2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 18 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Мансуровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 20 июня 2013 г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Мансуровой З.Р. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 78690,34 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

01 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 221551,98 рублей.

В связи с изложенным ООО «ЭОС» просит взыскать с Мансуровой З.Р. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 21 августа 2015 г. в размере 221406,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мансурова З.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 июня 2013 г. между ОАО «УБРиР» и Мансуровой З.Р. в акцептно-офертной форме был заключен договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 78690,34 рублей под 69 % годовых сроком на 36 месяцев и договор комплексного банковского обслуживания.

По условиям договора Банком на имя заемщика был открыт счет <№> для обслуживания банковской карты сроком 72 мес.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно в размере обязательного платежа 5252 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца. Срок погашения кредита установлен 20 июня 2016 г. Исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем обеспечения наличия на карточном счете <№> денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в договоре для соответствующей даты платежа.

Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, с октября 2014 г. Мансурова З.Р. прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

01 декабря 2016 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому ПАО «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности Мансуровой З.Р. по договору <№> в сумме 221551,98 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 6 апреля 2018 г. ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 17 апреля 2018 г. с Мансуровой З.Р. взыскана задолженность по договору <№> в размере 221551,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 7 сентября 2022 г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мансуровой З.Р. по договору по состоянию на 19 сентября 2022 г. составляет 221551,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 76579,44 рублей, проценты – 144972,51 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5414,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Мансуровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мансуровой ... (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору <№> г. в сумме 221406 рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114 рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...