Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-575/2020 от 04.06.2020

Судья: Иваницкий И.Н. дело № 72-575/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 года жалобу Солженикина В.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского от 23 октября 2019 года № 319-2019 Солженикину В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за размещение транспортного средства на газоне.

По результатам рассмотрения жалобы Солженикина В.В. решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе Солженикин В.В. ставит вопрос об отмене принятых решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что его автомобиль был припаркован на площадке засыпанной щебнем возле магазина «Помидор» по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Калинина, 24, которая не является газоном.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В примечании к указанной статье и Правилах благоустройства территории муниципального образования город Каменск-Уральский, утвержденного решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 18 июля 2012 года № 548, под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2019 года в 12:34 часов при обследовании главным инспектором Администрации Красногорского района А. территории по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Калинина, 24, на газоне обнаружено стоящее транспортное средство «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, что отражено в акте и зафиксировано на фотографиях, которые сделаны в день обхода территории 10 сентября 2019 года по указанному адресу.

Согласившись с доводами, изложенными в постановлении коллегиального органа, судья районного суда оставил постановление без изменения.

Вопреки доводам жалобы, место размещения и стоянки автомобиля Солженикина В.В. соответствует определению понятия «газон».

Факт совершения Солженикиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в частности фотографиями с места парковки транспортного средства, выкопировкой из дежурного плана г. Каменска-Уральского, справкой Комитета по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского, справкой и показаниями в суде специалиста Управления городского хозяйства г. Каменска-Уральского, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Поскольку Солженикин В.В. разместил свое транспортное средство на газоне, его действиям дана верная юридическая оценка по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение Солженикиным В.В. правонарушения не представлено, а его доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования, и оценки судьи районного суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2005 ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░