Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-445/2023;) от 25.07.2023

Дело №1-53/2024 (445/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-003446-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                  город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи      Прониной О.А.,

при секретарях Гаражанкиной Е.В., Сычевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Дятлова В.В., Анишина Д.Ю., Ламекина В.С., Зайцевой Н.А., Поповой А.А., Гусакова В.Н., Малярчук С.Б.,

подсудимого         Конысева Е.О.,

в его интересах защитника - адвоката     Безеде Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конысева Евгения Олеговича, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 4.02.2021 года, вступившим в законную силу 19.02.2021 года, Конысеву Е.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещения покидать пределы территории избранного места жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 6.04.2011 г.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

24.03.2021 Конысев Е.О. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, расположенном по адресу г. Брянск, Советский район, ул. Пролетарская, д.34 «б», где на последнего было заведено дело административного надзора, и утвержден график его прибытия как поднадзорного лица на регистрацию. 24.03.2021 г. Конысеву Е.О. вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.08.2022 г., вступившим в законную силу 27.08.2022 г., в отношении Конысева Е.О. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 04.02.2021 г.

13.09.2022 года Конысеву Е.О. были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Конысев Е.О., находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и уголовной ответственностью по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, состоящим под административным надзором, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил одно из административных ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 6.04.2011 г., 25.11.2021 г. в 22 часа 47 минут и 30.03.2022 г. в 22 часа 30 минут, за что привлечен к административной ответственности 27.12.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 18.04.2022 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, Конысев Е.О. 10.07.2022 года в очередной раз, то есть неоднократно, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, находясь примерно в 22 часа 45 минут в общественном месте на остановке общественного транспорта вблизи <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 11.07.2022 постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.07.2022г. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который не оплачен.

Конысев Е.О. также являясь лицом, в отношении которого вышеуказанными судебными актами установлен административный надзор с дополнительными административными ограничениями, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и уголовной ответственностью по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, состоящим под административным надзором, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил одно из административных ограничений, установленных судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 6.04.2011 г., 25.11.2021 г. в 22 часа 47 минут и 30.03.2022 г. в 22 часа 30 минут, за что привлечен к административной ответственности 27.12.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 18.04.2022 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, Конысев Е.О. 15.09.2022 года в очередной раз, то есть неоднократно, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, находясь примерно в 1 час 15 минут в общественном месте на остановке общественного транспорта вблизи <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что 15.09.2022 г. постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.09.2022 г. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, которые он отбыл.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Конысева Е.О., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый Конысев Е.О. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малярчук С.Б. и защитник Безеде Д.П. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия Конысева Е.О. суд квалифицирует по каждому из преступлений 10.07.2022 г. и 15.09.2022 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Конысеву Е.О. вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Конысев Е.О. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Конысев Е.О. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, согласно заключениям экспертов №... от <дата>, №... от <дата> Конысев Е.О. каким-либо психическим расстройством на момент правонарушения не страдал и не страдает. На момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в судебно-следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. (л.д.117-118, 152-153)

С учетом обстоятельств дела, заключений психиатрических экспертиз и поведения подсудимого Конысева Е.О. во время и после совершения противоправных деяний, а также его поведения в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конысеву Е.О. по каждому преступлению, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что Конысев Е.О. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы, которое Конысев Е.О. отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений по каждому преступлению.

Однако поскольку судимость по приговору от <дата>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Конысева Е.О. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению.

Вместе с тем, учитывая, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" (ред. от 18.12.2018), касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом уст░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9704 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 944 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░