Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-73/2024 (13-456/2023;) от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                         04 апреля 2024 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев материал №13-73/2024 по заявлению Агафонова Станислава Сергеевича о правопреемстве и взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-15/2023 по иску

Агафонова Станислава Сергеевича к Блохину Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о правопреемстве и взыскании с наследников Блохина Геннадия Александровича судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-15/2023 в сумме 81 256 руб.

В обоснование своих требований в заявлении указал о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области исковые требования Агафонова С.С. удовлетворены частично. С Блохина Г.А. в пользу Агафонова С.С. взыскана сумма в размере 579 500 рублей, судебные расходы в размере 9 622 рубля 29 копеек, всего 589 122 рубля 29 копеек. В удовлетворении исковых требований Агафонова С.С. в остальной части – отказано. Апелляционным определением от 04.07.2023 решение суда 1 инстанции оставлено без изменения. Данными судебными актами не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. В связи со смертью Блохина Г.А. 17.08.2023, просит суд установить его наследников и взыскать с них судебные издержки в размере 81 256 руб.

Заявителем в суд представлено заявление об отказе от требований, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В телефонограмме Белоусова Т.В. сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела без ее участия.

Изучив письменные доказательства, судья считает заявление об отказе я заявителя от заявления и прекращении производства по делу подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявителем представлено заявление об отказе от требований о правопреемстве и взыскании судебных расходов.

Заявление об отказе от заявленных требований составлено в письменной форме с его приобщением к материалам дела. Отказ от заявления по данной категории дел не исключается.

Последствия принятия судом отказа от иска заявителя известны, разъяснены и понятны, о чем указано в представленном им заявлении об отказе от требований.

    Поскольку отказ заявителя от требований является свободным волеизъявлением заявителя, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает, отказ от иска также не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от заявления не усматривается.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-15/2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №13-73/2024 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-15/2023 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░