Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2022 от 21.06.2022

Дело У

                     УИД 24RS0У-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х                             28 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нигде не работающего, проживающего по Х31 в Х, зарегистрирован по Х73 в Х, ранее судимого:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, 00.00.0000 года снят с учета по отбытии обязательных работ;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на срок 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев 11 дней; постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, испытательный срок по приговору суда продлен на 02 месяца, то есть по 00.00.0000 года;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, освобожден от отбытия наказания виде лишения свободы 00.00.0000 года по отбытии наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 00.00.0000 года отбыто в количестве 05 месяцев 09 дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 06 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, А1 осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

00.00.0000 года А1 был освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 00.00.0000 года. Согласно ст. 86 УК РФ, А1 считается судимым.

00.00.0000 года около 06 часов А1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном по адресу Х, умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком К 605 ЕС, 24 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем, став передвигаться по Х.

00.00.0000 года около 06 часов 24 минут по Х «А», строение 1 в Х А1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком К 605 ЕС, 24 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Opel Antara», с государственным регистрационным знаком О 021 МУ, 124 регион, под управлением А5

00.00.0000 года около 08 часов 21 минуты, прибывшими на место совершенного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», А1 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком К 605 ЕС, 24 регион, в связи с имеющимися у последнего признаками алкогольного опьянения. После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях, при наличии признаков опьянени А1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого А1 согласился. Согласно акту Х от 00.00.0000 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, установлено наличие у А1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,65 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с результатами которого, А1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении А1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протоколы допроса подозреваемого А1, А6, А5, А7, протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, материалы дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства изменения, копию постановления от 00.00.0000 года, приговоры судов от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, приговор Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, протокол о задержании транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, признает виновность подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, на учете в КПНД и КНД не состоит, участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Оценив совокупность приведенных данных, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым также назначить наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А1, суд не усматривает.

Исправительным учреждением для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, назначенное А1 наказание, подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания учитывает и те обстоятельства, что дополнительное наказание подсудимым по приговору суда от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А1 отменить.

Избрать в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

А1 содержать в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года; показания прибора «Alcotest 6810» от 00.00.0000 года; протокол о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года; копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства; справку от инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД; список административных правонарушений А1; копию постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года; копию СТС на автомобиль «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком К 605 ЕС, 24 регион; копию договора купли-продажи от 00.00.0000 года; копию договора купли-продажи от 00.00.0000 года; выписку из постановления Правительства У от 00.00.0000 года «О правилах дорожного движения» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Председательствующий:                         Груздев С.В.