Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 27.01.2023

12-5/2023

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Зуйкова В.М. по ордеру адвоката М. должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление – командира отделения ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу защитника Зуйкова В.М. адвоката М. на постановление командира отделения ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Р. от ДД.ММ.ГГГГ Зуйков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе <данные изъяты> Зуйков В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б., в результате чего указанный автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с бордюрным сооружением (леерным ограждением), получившим повреждения. Данным постановлением Зуйкову В.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением Зуйков В.М. не согласился, его защитником по ордеру – адвокатом М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы защитник – адвокат М. указал, данное правонарушение Зуйков В.М. не совершал. Доказательств того, что дорожное сооружение повреждено другим водителем по вине Зуйкова В.М. материалы дела не содержат, в постановлении они не приведены. Зуйков В.М., управляя автомобилем, приближаясь к развороту, заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части маневр совершал в соответствии с требованиями ПДД, из крайнего левого положения проезжей части, не имеющей дорожной разметки и знаков ее обозначающих, а автомобиль Б. двигался сзади его автомобиля на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании защитник Зуйкова В.М. по ордеру адвоката М. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, указал, на отсутствие причинно-следственной связи между действиями Зуйкова В.М. и наступлением неблагоприятных последствий.

Командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Р. в судебном заседании считал постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Зуйков В.М., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе <данные изъяты> м, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б., в результате чего указанный автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с бордюрным сооружением (леерным ограждением), получившим повреждения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зуйкова В.М. к административной ответственности по статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность привлечения Зуйкова В.М. к административной ответственности, суд не может согласиться с выводами должностного лица административного органа о виновности привлеченного лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Признавая Зуйкова В.М. виновным в совершении данного административного правонарушения, должностное лицо административного органа исходил из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не были соблюдены положения пункта 8.5 Правил дорожного движения, а именно: перед поворотом налево Зуйков В.М. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В связи с чем, постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ Зуйков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

Вместе с тем, доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что Зуйков В.М. во время совершения маневра – поворот налево не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 21.02.2023 жалоба Зуйкова В.М. удовлетворена, постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Зуйкова В.М. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- объяснениями Зуйкова В.М., который пояснил, маневр из крайнего левого положения проезжей части, не имеющей дорожной разметки и знаков ее обозначающих, а транспортное средство Б. двигалось сзади его автомобиля на запрещающий сигнал светофора.

- схемой ДТП, из которой следует, что столкновение произошло на крайней левой полосе;

- объяснениями П., который пояснил, через несколько секунд после его остановки на запрещающий сигнал светофора, по встречной полосе, на большой скорости проехал грузовик с полуприцепом, после чего произошло столкновение грузовика и легкового автомобиля.

- объяснениями водителя Б. следует, он не успел затормозить и стал уходить от столкновения.

Кроме того, в соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия в месте поворота отсутствует горизонтальная дорожная разметка, обозначающая границы полос движения. Однако, вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, учтены не были и надлежащей оценки не получили.

Таким образом, объективных свидетельств о том, что Зуйков В.М. во время совершения маневра допустил нарушения ПДД, представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения согласуются с разъяснениями законодательства, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся повреждения дорожных сооружений (леерных ограждений), в результате ДТП создают угрозу безопасности дорожного движения, не имеется.

Изложенное выше в совокупности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт по настоящему делу об административном правонарушении, и с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации не позволяет сделать вывод о виновности Зуйкова В.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Таким образом, постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зуйков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░